馬云豪擲32.99億元控股恒生電子 意在后臺數(shù)據(jù)？

4月2日深夜，恒生電子發(fā)布公告稱，接到公司控股股東恒生集團的書面通知，浙江融信擬以現(xiàn)金方式受讓恒生集團100%的股份，合計交易總金額約為32.99億元人民幣。

時間前移半個月，3月16日，阿里巴巴宣布啟動赴美上市計劃；3月17日，恒生電子開始停牌。

如此巧合，使得業(yè)內人士早有猜測，阿里巴巴將收購恒生電子。當時，阿里巴巴集團公關部門表示對此說法不發(fā)表評論。

對此，恒生電子這次發(fā)布的公告尤其強調，本次收購恒生集團股份的主體是浙江融信，系自然人馬云控股的內資有限責任公司。除馬云在阿里巴巴集團擔任董事會主席之外，浙江融信與阿里巴巴集團并無股權或控制或被控制關系。

至此，這場從一開始就引發(fā)諸多猜測的聯(lián)姻終于塵埃落定，而不管結果怎樣，市場反應仍舊熱烈。

業(yè)界更愿意相信，不管如何否認，馬云的胃口依舊大得驚人。

收購

馬云意在恒生后臺數(shù)據(jù)？

據(jù)記者了解，浙江融信成立于2003年，是阿里巴巴董事局主席馬云控股的公司，馬云持股99.14%,其余股份由阿里資本董事總經理兼阿里巴巴集團副總裁謝世煌持有，但浙江融信與阿里巴巴集團并無股權關系。

馬云通過受讓恒生集團100%的股份，持有恒生電子20.62%的股份，成為實際控制人。同時，恒生電子創(chuàng)始人及現(xiàn)高管團隊仍合計持有恒生電子約10%的股份。

馬云控股恒生電子這一舉措引發(fā)不小震動。有金融人士指出，馬云看中的不僅是恒生的金融電子平臺，或許還包括恒生后臺數(shù)據(jù)資料，據(jù)此分析金融客戶交易行為，成就阿里金融大數(shù)據(jù)夢想。

昨天，當記者就此詢問阿里巴巴官方時，對方表示：“此次收購主體非阿里巴巴、也非小微金服，上市公司相關信息以公告披露為準。”

隨后，記者撥打浙江融信電話，一直未能接通，而昨日晚上11點31分，浙江融信官方微博轉發(fā)了恒生電子的公告，并稱：我們看好中國金融IT行業(yè)的長遠發(fā)展和市場潛力，希望能夠幫助恒生電子更好地發(fā)展。

同時，記者就此事?lián)芡ê闵娮庸煞萦邢薰究偛梅綕h林的電話時，他表示：“謝謝關心，但沒什么可說的。”

恒生一再強調經營獨立性

值得注意的是，恒生電子公告作出了這樣的說明：恒生電子只是向金融機構提供金融IT軟件，軟件交付后由客戶自行運營與管理，公司與公司的技術、維護、工程人員不可能獲取，更加不可能泄露金融客戶的數(shù)據(jù)，金融數(shù)據(jù)的儲存與產權完全歸客戶控制與所有。公司開展的云服務業(yè)務定位于技術平臺和服務的提供，公司會嚴格按照和客戶的協(xié)議約定，并在相關法律法規(guī)的框架下開展業(yè)務。

雖然公告竭力解釋，但還是有業(yè)內人士認為，恒生電子一直試圖對金融行業(yè)介入更深，而不僅僅局限于IT服務。這些努力包括涉足基金銷售、銀行票據(jù)以及入股基金公司，甚至染指科技園的建設、招商和運營。此次搭上阿里巴巴這艘大船，或許未來將對金融行業(yè)有更多動作。

與此同時，公告稱，浙江融信及其關聯(lián)方并不從事和恒生電子核心業(yè)務相競爭的業(yè)務，和公司目前也不存在上下游的關系。因此，本次收購并不會在金融業(yè)應用軟件和相關IT服務這一市場內產生限制競爭的效果。

對于是否將優(yōu)先照顧相關利益方而損害其他客戶的利益，公告則寫道，恒生電子將繼續(xù)保持經營的獨立性，這個原則在過去多年從未發(fā)生變化，未來也不會發(fā)生任何變化。

除此之外，外界還披露，除金融業(yè)務外，恒生電子的子公司浙江維爾科技股份有限公司（恒生電子持有其20%股權）2014年發(fā)布的“超級指紋算法”,也涉及阿里在二維碼支付叫停后的移動支付布局。

對此，恒生電子公告給予了否認。

震動

傳統(tǒng)金融機構感到不安

即便恒生電子在公告中表明了不少“不可能”,但此次收購依舊讓傳統(tǒng)金融機構感到不安--馬云掌控恒生后，相當于掌握了絕大部分金融機構的后門，因為恒生電子幾乎是傳統(tǒng)金融機構最大的IT供應商。

根據(jù)公開資料顯示，恒生集團涉足銀行、金融投資、建材、房地產、通訊、遠洋物流等多個行業(yè)，旗下的恒生電子則是業(yè)界非常知名的金融領域應用軟件服務提供商，主要向金融機構提供應用軟件的解決方案。

而經記者查閱，恒生電子在業(yè)內的“壟斷地位”確實成績驕人。恒生電子2012年年報表明：“公司在基金、證券、保險、信托資管領域核心市場占有率分別達到93%、80%、90%、75%,在證券賬戶系統(tǒng)、證券柜臺系統(tǒng)、銀行理財業(yè)務平臺、信托核心業(yè)務平臺、期貨核心系統(tǒng)的市場占有率分別達到57%、43%、85%、41%、42%.”

利益沖突會如何解決？

除此之外，最廣泛的質疑集中在利益沖突：阿里旗下控股了天弘基金管理有限公司，后者管理的貨幣基金余額寶在3月19日的規(guī)模已經達到5531.3億元，在基金業(yè)傲視群雄。未來恒生電子將如何處理與其他基金客戶的關系？

另外，也有基金公司表示恒生電子以其對基金IT服務行業(yè)絕對高的占有率，一直以來享有與基金公司談判的絕對定價權。

“現(xiàn)在加上阿里，強強相加，對傳統(tǒng)金融而言，簡直是災難。”有網友這樣評論。

不過，也有基金公司人士表示，實際運行中，基金公司管理較為嚴格，系統(tǒng)開發(fā)商只能在特殊環(huán)境中進行操作，而非生產環(huán)境。即便進入生產環(huán)境，也只能輔導。實際操作部分，一般由基金公司人員操作，所以當下尚不存在數(shù)據(jù)被盜的情況。

有分析人士總結，先后投資天弘基金、恒生電子，暴露出馬云的金融野心。雖然浙江融信現(xiàn)在并不屬于阿里集團或小微金融集團，但未來它可以被馬云整合進小微金融集團。阿里金融有支付寶，騰訊有財付通，百度有百付寶，環(huán)顧互聯(lián)網三巨頭，未來都有可能進軍金融業(yè)。

鏈接

“工、農、中、交”總行架構改革相繼披露

四大商業(yè)銀行改革強化了互聯(lián)網金融

工、農、中、交四大商業(yè)銀行正在進行的總行架構改革，是2014年商業(yè)銀行改革的重頭戲。近日相繼披露的四大行架構改革，折射了銀行業(yè)外部環(huán)境發(fā)生的巨變，體現(xiàn)了銀行業(yè)轉型發(fā)展的重大變化。

工行改革方案顯示，此次架構調整將總行部室減少至26個，利潤中心增加到11個，即在已有的金融市場部、資產管理部、資產托管部等九個利潤中心基礎上，剝離部分行政管理職能，將其轉化為更專業(yè)的產品部門，同時新增電子銀行和銀行卡兩個利潤中心。

農行將原來的“四部五中心”調整為“三部六中心”,撤并重組5個一級部、8個二級部，增設了4個一級部，增設農村產業(yè)與城鎮(zhèn)化、小微企業(yè)、互聯(lián)網金融等新興業(yè)務部門，重構了產品研發(fā)體制，搭建起大后臺運營體系。

中行則撤銷了公司金融總部、個人金融總部、金融市場總部、風險管理總部、運營服務總部等五大總部，調整為38個一級部門、6個直屬機構。

交行宣布，今年推出信用卡中心、金融市場業(yè)務中心、貴金屬交易中心、離岸金融業(yè)務中心、票據(jù)交易中心等5個利潤中心的事業(yè)部制改革，啟動理財、投行、托管、期貨、私人銀行等5個準事業(yè)部業(yè)務，探索推進集團式客戶、省分行大客戶、汽車供應鏈金融、便民金融服務中心（社區(qū)銀行）、互聯(lián)網金融等5個事業(yè)部業(yè)務。

交行董事長牛錫明表示，在利率市場化、金融脫媒等影響下，銀行業(yè)利潤將從較高水平回歸社會行業(yè)平均水平，而組織架構的優(yōu)化將給銀行帶來新的利潤增長極。

隨著互聯(lián)網金融快速發(fā)展，四大行此輪改革均把互聯(lián)網金融提到了重要位置。工行將電子渠道與物理網點一樣重視，電子銀行部成為11個利潤中心之一；農行則將互聯(lián)網金融上升到全行戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌謀劃，為現(xiàn)有一級部門電子銀行部增加了網絡金融部的職能，推進金融與互聯(lián)網技術融合創(chuàng)新；中行優(yōu)化組合，成立了新的網絡金融部；交行也將互聯(lián)網金融作為事業(yè)部業(yè)務探索推進。

四大行架構改革同樣體現(xiàn)了差異化競爭、特色化經營。工行著力于綜合金融構架；農行農村產業(yè)與城鎮(zhèn)化金融部、網絡金融部、資產管理部、小微企業(yè)金融部等多個新興業(yè)務部門應運而生；中行加強了財富管理與私人銀行、網絡金融及中小企業(yè)金融、海外機構一體化管理；交行也在業(yè)務增長和盈利提升空間較大的新興業(yè)務領域重點展開了改革。

當前，利率市場化快速推進、互聯(lián)網金融蓬勃發(fā)展，金融脫媒和金融監(jiān)管力度加大，同業(yè)競爭愈加激烈，大型商業(yè)銀行此次架構改革，正是適應新形勢轉型發(fā)展的重要步驟。人們期待，在我國金融體系中占有重要位置的大型商業(yè)銀行，通過此次架構改革，激發(fā)自身活力，使金融這渠活水，能更好地澆灌實體經濟之樹。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。