樂(lè)視電視1年虧掉7億 樂(lè)視金融又遭質(zhì)疑

文｜獨(dú)角獸金融

11月25日訊，在樂(lè)視網(wǎng)乃至樂(lè)視控股，大屏業(yè)務(wù)都是“生態(tài)”中重要的一環(huán)。而如今，一直還算被業(yè)內(nèi)看好的樂(lè)視超級(jí)電視，是不是也面臨著供應(yīng)鏈、資金鏈緊張的危險(xiǎn)，從而重蹈樂(lè)視手機(jī)、汽車的覆轍?那么聲稱“做供應(yīng)鏈金融”的樂(lè)視金融，對(duì)樂(lè)視的硬件制造業(yè)又起到了多大了支持作用呢?

近日，樂(lè)視電視宣布了今年內(nèi)的第二次漲價(jià)，將對(duì)40英寸、43英超、50英寸、55英寸部分機(jī)型每臺(tái)格再度上調(diào)100元，65英寸部分機(jī)型每臺(tái)價(jià)格上調(diào)300元。上一次漲價(jià)是在9月，部分電視漲了100-200元。

兩次漲價(jià)的原因相似，樂(lè)視方面表示：由于上游供應(yīng)鏈面板供應(yīng)不足，面板價(jià)格持續(xù)上漲，單臺(tái)電視已超出樂(lè)視生態(tài)補(bǔ)貼能力。

和樂(lè)視手機(jī)一樣，采取低于成本價(jià)銷售的模式的樂(lè)視電視也是賣(mài)一臺(tái)虧一臺(tái)。樂(lè)視電視的運(yùn)營(yíng)主體樂(lè)視致新電子科技(天津)有限公司，在2014年，虧損了3.86億元，2015年虧損了7.31億元。

燒錢(qián)補(bǔ)貼在資金充裕的時(shí)候或許還行得通，但是在樂(lè)視目前的這種情形下，賈躍亭也不得不決定：“非上市業(yè)務(wù)雖然不會(huì)采取全面盈利的模式，但也會(huì)停止燒錢(qián)。”

除了補(bǔ)貼模式轉(zhuǎn)型的因素，樂(lè)視電視是否也面臨著供應(yīng)鏈上的資金緊張?

的確，電視面板的價(jià)格已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度上漲，給下游的智能電視廠商帶來(lái)一定的壓力。

但據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》所指出的“目前，互聯(lián)網(wǎng)品牌中只有樂(lè)視對(duì)電視價(jià)格進(jìn)行上調(diào)，小米、微鯨、暴風(fēng)等品牌仍保持原價(jià)。”而且，“據(jù)群智咨詢(Sigmaintell)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，12月電視面板將整體供需趨于平衡，價(jià)格止?jié)q，部分尺寸價(jià)格呈現(xiàn)向下調(diào)整趨勢(shì)。這意味著，受面板成本重壓的日子將要結(jié)束。”

樂(lè)視電視是不是對(duì)上游供應(yīng)商的漲價(jià)格外敏感了一些?

此前，樂(lè)視手機(jī)和汽車業(yè)務(wù)的供應(yīng)鏈問(wèn)題已經(jīng)為眾所周知，但賈躍亭曾否認(rèn)樂(lè)視電視也面臨著同樣的困境。供應(yīng)商勝宏科技回應(yīng)投資者時(shí)，也表示了對(duì)樂(lè)視的力挺：“電視的供應(yīng)鏈沒(méi)有問(wèn)題，產(chǎn)品處于供不應(yīng)求階段，有良好現(xiàn)金流，也不欠外部供應(yīng)商貨款。”

不過(guò)，由很多公開(kāi)報(bào)道顯示的信息來(lái)看，樂(lè)視與不少供應(yīng)商的談判仍處膠著狀態(tài)，大部分供應(yīng)商對(duì)于樂(lè)視提出的轉(zhuǎn)貸、轉(zhuǎn)股等方案并不滿意。更有有行業(yè)人士稱：

若此番樂(lè)視失信于供應(yīng)商，受損的可能不僅是手機(jī)業(yè)務(wù)，甚至?xí)律献约浩渌娮赢a(chǎn)業(yè)的路。

那么，這些不利因素，會(huì)不會(huì)影響到樂(lè)視電視呢?

據(jù)《上海證券報(bào)》此前報(bào)道，樂(lè)視電視同樣出現(xiàn)了類似于手機(jī)產(chǎn)品的欠款問(wèn)題。“有家代工企業(yè)由于欠款問(wèn)題從4月份開(kāi)始已經(jīng)減少供貨，將樂(lè)視方面的欠款金額從高峰時(shí)期的6億至7億元降至當(dāng)前的2億元(期間樂(lè)視尚在還款)。另一代工企業(yè)則表示，公司與樂(lè)視約定了欠款額度，在額度內(nèi)將無(wú)條件供貨，超過(guò)額度則需現(xiàn)金提貨。”

而《華夏時(shí)報(bào)》一篇文章更是指出“截至去年年底，(樂(lè)視致新)賬面上高達(dá)50多億元流動(dòng)負(fù)債中，絕大部分都是來(lái)自于應(yīng)該支付給供應(yīng)商的貨款，而截至今年一季度末，公司賬面上的應(yīng)付賬款已經(jīng)攀升至41.89億元，同比增長(zhǎng)了350%。”

該文還指出，在樂(lè)視網(wǎng)的財(cái)報(bào)中，應(yīng)付賬款的周轉(zhuǎn)率從2015年年報(bào)之后，連續(xù)三個(gè)季度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同期的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率卻在不斷上升，這意味著樂(lè)視抓緊了收款，而延遲了供應(yīng)商的付款。

一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)表明，樂(lè)視電視產(chǎn)業(yè)的資金鏈也繃得很緊。

樂(lè)視金融為供應(yīng)鏈提供了多大的支持?

2012年開(kāi)始啟動(dòng)的樂(lè)視超級(jí)電視，最早是打算自建生產(chǎn)線的，但這一計(jì)劃并未成行。目前，樂(lè)視電視的供應(yīng)商中有富士康、TCL這樣的知名大企業(yè)，也有眾多中小型企業(yè)，他們的生死存亡與樂(lè)視的成敗密切相關(guān)。

除了各種炫目的融資手法，樂(lè)視生態(tài)中還有一項(xiàng)重要的輸血機(jī)制——樂(lè)視金融。

前不久，樂(lè)視金融遭自融質(zhì)疑時(shí)，樂(lè)視方面回應(yīng)稱，樂(lè)視金融做的業(yè)務(wù)是供應(yīng)鏈金融。那么為樂(lè)視產(chǎn)業(yè)鏈上下游的供應(yīng)商提供資金服務(wù)正是樂(lè)視金融的本職功能。而在樂(lè)視手機(jī)與汽車業(yè)務(wù)爆出的供應(yīng)鏈危機(jī)來(lái)看，樂(lè)視金融的作用十分有限。

以平臺(tái)上的產(chǎn)品來(lái)看，樂(lè)視金融的資產(chǎn)端確有樂(lè)視供應(yīng)商的身影。

以今年7月樂(lè)視金融發(fā)布的產(chǎn)品“樂(lè)享其成三號(hào)”為例，標(biāo)的資產(chǎn)為亞洲保理(深圳)有限公司轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款債權(quán)，據(jù)官網(wǎng)信息顯示，該筆債權(quán)的原始債權(quán)人為江蘇設(shè)計(jì)谷科技有限公司。

江蘇設(shè)計(jì)谷為上市公司毅昌股份的全資子公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括家用電器、視訊產(chǎn)品、液晶模組及其零部件、液晶電視。而毅昌股份2016年半年報(bào)顯示，樂(lè)視致新的企業(yè)欠款1.97億元，占毅昌股份當(dāng)期應(yīng)收款的19.71%。

那么，目前樂(lè)視致新是否有拖欠供應(yīng)商款項(xiàng)、延長(zhǎng)賬期的現(xiàn)象?樂(lè)視金融又對(duì)供應(yīng)商給與了多大的支持?野馬財(cái)經(jīng)就相關(guān)問(wèn)題采訪了樂(lè)視金融相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿前，未得到對(duì)方的回復(fù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。