紅嶺創(chuàng)投遭受團伙欺詐事件 預(yù)估損失超5千萬元

AITI_GB2312">    本文首發(fā)于微信公眾號：布谷TIME。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。

近日，P2P平臺紅嶺創(chuàng)投的董事長周世平在平臺論壇中發(fā)了一篇名為“紅嶺老周的年終總結(jié)”帖，在帖子中，周世平梳理了紅嶺創(chuàng)投2016年的發(fā)展歷程，并主動披露了一起利空事件。

周世平稱：“近期紅嶺創(chuàng)投零售業(yè)務(wù)出現(xiàn)重大事件，資產(chǎn)清查后預(yù)估損失可能超過五千萬元，上周已經(jīng)報案請公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，有初步證據(jù)顯示該案件系團伙作案，不排除有內(nèi)外勾結(jié)的情況，性質(zhì)極為惡劣，而且可能有多個平臺中招，提請各同行注意防范。”

以前紅嶺創(chuàng)投以大標(biāo)模式聞名，其公布的壞賬數(shù)額也較為驚心，據(jù)紅嶺創(chuàng)投內(nèi)部論壇的逾期匯總貼顯示，紅嶺發(fā)的大標(biāo)中已有39個大標(biāo)項目逾期，總額38.327億元（另：4個項目款項已收回）。其中部分項目存在內(nèi)外勾結(jié)的情況，紅嶺創(chuàng)投的高管也因此換血。

隨著紅嶺對大單模式的風(fēng)控逐漸成熟，監(jiān)管對卻網(wǎng)貸額度提出了上限，紅嶺不得不痛苦轉(zhuǎn)型，開發(fā)小額資產(chǎn)。

目前紅嶺創(chuàng)投零售貸款業(yè)務(wù)包括車易貸、房易貸、贖樓貸、微商貸、工信貸、組合貸等。

從事件看來，紅嶺的風(fēng)控仍然具有漏洞，當(dāng)然能主動披露事件也要對紅嶺點個贊。這個事件不禁讓筆者想起布谷TIME曾經(jīng)報道過的《一樁“有組織的”貸款欺詐事件，讓宜人貸損失了8130萬元》。

今年11月6日，宜人貸發(fā)布了2016年第三季度財報。財報顯示宜人貸第三季度管理費用增至1.89億元，據(jù)透露，額外增加的支出是因為旗下一款極速貸款產(chǎn)品遭遇有組織欺詐事件，宜人貸為此損失了8130萬元風(fēng)險準(zhǔn)備金。

我們發(fā)現(xiàn)，兩個案例的共同特征是“有組織的”，“團伙作案”；不知道宜人貸在事件處理中是否有所進展，但紅嶺創(chuàng)投和宜人貸遇到的會不會是同一撥人呢？

在借貸平臺中，欺詐和反欺詐一直是對立存在的，想要騙貸的群體會研究風(fēng)控環(huán)節(jié)的每一處漏洞，反欺詐團隊需要深入到各種貸款相關(guān)的論壇，貼吧，研究新出的詐騙手段，不斷迭代反欺詐模型。

芝麻信用出的一篇調(diào)查提到，有互聯(lián)網(wǎng)消費信貸公司開展業(yè)務(wù)第一周在申請人群中發(fā)現(xiàn)70%的疑似團伙欺詐申請；調(diào)查稱，芝麻信用僅在公測期間就識別出各類互聯(lián)網(wǎng)金融欺詐行為超過850萬人次。

周世平在帖子中也提到：“可能有多個平臺中招”；也許有平臺中招了沒有披露，也許有平臺已成為騙貸團體的下一個“目標(biāo)”，而這將是一場斗智斗勇的角逐。

    文章來源：微信公眾號布谷TIME

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。