驚呆了！黑客綁架打印機 竟是為了0.05個比特幣

赫爾大學稱其中國辦公室遭黑客攻擊，并被勒索0.05個比特幣，“據說好多打印機被他黑了?！睋?，0.05個比特幣約合人民幣363元。

2月6日午間，赫爾大學HullChina發(fā)布消息稱，赫爾大學中國辦公室遭到黑客攻擊，并被勒索0.05個比特幣?！按蛴C突然自己打印出幾張紙，拿過來一看竟然是遭遇黑客攻擊，還向我們勒索比特幣！”

據了解，該微博認證來源為英國赫爾大學中國辦公室官方微博。赫爾大學微博同時表示，“這黑客名叫stackoverflowin，據說好多打印機被他黑了?！?/p>

OKCoin回應稱，“目前一個比特幣價格約為7271元，只能幫你這么多了?！?.05個比特幣約合人民幣363元。

據互聯(lián)網金融新聞中心了解，此次以比特幣為目標的網絡黑客攻擊事件并非首例，出現頻率最高的是攻擊電腦事件，即通過“綁架”電腦內部的數據勒索用戶交出比特幣。

目前，上述情況在國內外均有發(fā)生，勒索比特幣的數量不一，索要比特幣數量較大的是去年11月底發(fā)生在美國舊金山城軌系統(tǒng)事件，黑客要求100個比特幣，約72萬人民幣。據了解，此次事件導致整個城市的交通票務系統(tǒng)（包括車站）的計算機無法正常使用，電腦屏幕上則顯示攻擊者發(fā)布的消息。

無獨有偶，2月7日上午，我國臺灣券商群益金鼎證券在臺股開盤時遭到20分鐘攻擊，網絡黑客入侵臺灣股票市場，揚言要猛攻全臺券商電子下單系統(tǒng)，目的是要勒索10個比特幣，約人民幣7.2萬元“保護費”。

互聯(lián)網金融新聞中心注意到，2015年5月，香港中銀、東亞銀行的網站遭到DDoS攻擊，被黑客勒索比特幣，并表示，若不交贖金會進一步癱瘓網站。據了解，香港警方將該案件列為勒索案，由網絡安全及科技罪案調查科跟進，初步調查發(fā)現此次攻擊來自多個國家。

2014年8月，香港中文大學醫(yī)學院肝臟護理中心及消化疾病研究所內兩臺網絡服務器入侵，服務器內資料被惡意勒索軟件加密，包括過萬人的姓名、身份證號碼、住址及電話，黑客借此向香港中文大學勒索比特幣。由于服務器內資料有所備份，香港中文大學并未理會該勒索事件，也未出有跡象顯示其資料外泄。

自2013年以來，威脅勒索軟件的攻擊案件日益猖獗，黑客要求用戶交比特幣作為“贖金”案件越來越多，有的互聯(lián)網金融企業(yè)也未能幸免于難。

2015年11月，雷鋒網報道稱，國內的某著名互聯(lián)網企業(yè)收到過勒索郵件。根據曝光的聊天內容顯示，ArmadaCollective要求該企業(yè)支付比特幣，否則會持續(xù)DDdos攻擊。據悉，該企業(yè)被連續(xù)攻擊了三輪，也曾積極尋找過相應解決辦法。

針對上述勒索案件，并非只發(fā)生在一些企業(yè)或機構身上。據華南都市報報道，成都市李先生自家電腦被一種比特幣病毒綁架?！敖壏恕碧岢觯?個比特幣作為“贖金”購買解密軟件。李先生透露，這種病毒的加密方式相當復雜，“暴力破解需要數十萬元，超級計算機破解也需要十幾年甚至幾十年，有IT高手曾建議我跟黑客談判，用合適價錢買解密軟件?！?/p>

從目前形勢看，比特幣已成為了勒索案中黑客慣用手段。隨著科學技術的發(fā)展，在給人們帶來便利的同時，也給不法分子留下可趁之機。有業(yè)內人士表示，比特幣作為虛擬貨幣，只能在數字世界中使用，它沒有正式的發(fā)行機構及兌換率，交易不需要真正身份，亦不需要通過合法中介機構，因此其交易難以追蹤。

伴隨比特幣風險事件頻發(fā)，比特幣引起了監(jiān)管層“特別關注”。在2013年12月，央行五部委出臺了《關于防范比特幣風險的通知》，明確比特幣是一種特定的虛擬貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位。

2017年年初，在比特幣暴漲暴跌的背景下，央行調查組進駐國內三大比特幣交易中心開展現場檢查，并再次重申比特幣并非合法貨幣。而后，三大比特幣交易平臺相繼宣布停止融資融幣業(yè)務。

在央行加強對比特幣等虛擬貨幣監(jiān)管的同時，法定數字貨幣也在如期推進中。日前，據財新網報道，央行推動的基于區(qū)塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，由央行發(fā)行的法定數字貨幣已在該平臺試運行。央行旗下的數字貨幣研究所將于春節(jié)后正式掛牌。

央行參事盛松成曾撰文指出，隨著以比特幣為代表的私人數字貨幣大量涌現，私人數字貨幣使用的新的技術對金融體系的滲透力極強，甚至對現代經濟金融運行帶來沖擊。為了維護貨幣體系乃至整個金融體系的穩(wěn)定，貨幣當局業(yè)必須使用同等甚至更先進的技術和設計來研究發(fā)行央行數字貨幣。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。