文|眾籌家
2月10日訊,一個(gè)悲觀的行業(yè)現(xiàn)實(shí)逐漸浮出水面,眾籌行業(yè)正在消耗現(xiàn)有投資人資源,新的眾籌投資參與者沒有大規(guī)模進(jìn)入,同時(shí)還面臨著老投資者緩慢流失的危機(jī)。
這個(gè)發(fā)現(xiàn)最早來自于直觀的行業(yè)參與體驗(yàn)。
來自中國最大的眾籌行業(yè)門戶眾籌家的客服發(fā)現(xiàn),每一次前來咨詢項(xiàng)目投資問題的,都是行業(yè)內(nèi)的老投資者,已經(jīng)有很長時(shí)間鮮有新的眾籌投資者出現(xiàn)并交流投資經(jīng)。
不僅如此,各個(gè)項(xiàng)目路演群里,活躍的往往都是眾籌行業(yè)里都非常熟悉的投資人面孔,這些投資者一般都在多個(gè)平臺投資了多個(gè)項(xiàng)目,他們其中的一部分對眾籌投資還抱有較濃厚的興趣,另一部分則開始出現(xiàn)抱怨甚至萌生退意。
如果這個(gè)感受不夠科學(xué)理性,那么眾籌家人創(chuàng)咨詢提供的數(shù)據(jù)則更有說服力。
傳統(tǒng)眾籌類型在投資者群體中遇冷
眾籌家人創(chuàng)咨詢每月分別抓取活躍的10家股權(quán)型眾籌平臺和10家權(quán)益性眾籌平臺成功項(xiàng)目的投資者人次數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)2016年5月至2017年1月統(tǒng)計(jì)時(shí)間段內(nèi),眾籌行業(yè)的投資者數(shù)量完全沒有爆發(fā)的跡象,甚至出現(xiàn)了一段時(shí)間內(nèi)一定程度的下滑。
其中,權(quán)益型眾籌投資者人次下滑顯著。股權(quán)眾籌投資者人數(shù)每月變化波動較大,但是基數(shù)小,比權(quán)益性眾籌的投資者數(shù)量少三個(gè)數(shù)量級,仍然談不上爆發(fā)。
整體綜合來看,眾籌投資者數(shù)量半年內(nèi)驟減七成!
眾籌為什么沒有成為投資者的投資選擇?
權(quán)益型眾籌不再受追捧是模式創(chuàng)新乏力的必然結(jié)果
權(quán)益性眾籌是國內(nèi)誕生最早,政策風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)最小,也是各互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司均涉足布局的眾籌類型。
同時(shí),其與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、消費(fèi)升級的緊密聯(lián)系,也為權(quán)益性眾籌在雙創(chuàng)時(shí)代走紅鋪平了道路。但是數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果卻令人咂舌。
自2016年6月以來,權(quán)益性眾籌活動的投資者參與人次一瀉千里。
根據(jù)權(quán)益性眾籌的現(xiàn)實(shí)情況來看,權(quán)益性眾籌問題的表現(xiàn)形式頗多:刷單、回報(bào)難兌現(xiàn)、電商巨頭旗下眾籌平臺搶占市場、小平臺滅亡等等。但眾籌家認(rèn)為背后的根本原因直接指向行業(yè)起點(diǎn)錯(cuò)誤后眾籌模式創(chuàng)新的乏力。 國內(nèi)第一家權(quán)益性眾籌平臺點(diǎn)名時(shí)間歷經(jīng)爆發(fā)、轉(zhuǎn)型硬件預(yù)售、轉(zhuǎn)回產(chǎn)品眾籌、最終被91金融收購,實(shí)際上凸顯出權(quán)益型眾籌在國內(nèi)的最大困境,即一開始就沒有清晰的發(fā)展路徑來讓眾籌與電商、預(yù)售模式隔離,導(dǎo)致了權(quán)益性眾籌完全復(fù)制了電商模式,也讓電商們躍躍欲試,最終導(dǎo)致權(quán)益性眾籌被電商瓜分天下的同時(shí)還復(fù)制了電商的行業(yè)痛點(diǎn)。中國的權(quán)益型眾籌與權(quán)益性眾籌鼻祖,美國的Kickstarter走的是兩條完全不同的路,而中國的權(quán)益性眾籌或許是那個(gè)先天的畸形兒。刷單、假貨、爆品思維、斷送了原本應(yīng)該是極客感十足的權(quán)益性眾籌的前途,也讓它與真正服務(wù)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
當(dāng)然,越來越多平臺意識到了這類問題,京東眾籌、蘇寧眾籌等大平臺力圖將權(quán)益性眾籌納入眾創(chuàng)生態(tài)環(huán)節(jié)之中,并向消費(fèi)金融靠攏,而輕松籌、點(diǎn)籌網(wǎng)、開始眾籌等也開始在農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)、民宿旅游等垂直細(xì)分領(lǐng)域發(fā)力,力圖找到權(quán)益性眾籌生存的新路徑。
改掉陳規(guī)陋習(xí)仍需要時(shí)間,顯然投資者這一端仍然是看空行情。
股權(quán)型眾籌讓投資者望而卻步更突顯行業(yè)困境
從數(shù)據(jù)上不難得出悲觀結(jié)論,作為股權(quán)眾籌行業(yè)最重要的參與方之一也是行業(yè)存在的基礎(chǔ)——股權(quán)眾籌投資者群體,僅僅只有不到3000人次的規(guī)模,行業(yè)離能夠發(fā)展壯大中間還隔著漫漫長夜。更可怕的是,股權(quán)眾籌行業(yè)連現(xiàn)有的投資者都沒有服務(wù)好。其中原因既有客觀現(xiàn)實(shí)制約,也有主觀因素。
政策的不明朗加深投資者的恐慌
眾籌家在于投資者交流中發(fā)現(xiàn),投資者對于股權(quán)眾籌的擔(dān)憂除了投資收益風(fēng)險(xiǎn)之外,對行業(yè)的合規(guī)性以及政策風(fēng)險(xiǎn)保持著高度的警惕。他們渴望參與股權(quán)投資之中,但是對于股權(quán)眾籌投資中代持、信息披露、自融、明股實(shí)債等行業(yè)慣例的操作模式的合法性持有懷疑,加上互金專項(xiàng)整治的高壓,種種政策信號都讓他們對股權(quán)眾籌難以迸發(fā)出極大熱情。
資產(chǎn)荒
股市、樓市低迷、P2P風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā),當(dāng)前本應(yīng)該成為股權(quán)型眾籌投資發(fā)力的好時(shí)機(jī)。對于大眾投資者來說,互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)投資理應(yīng)是投資的重要方向,
可是現(xiàn)實(shí)卻是另一幅景象。投資者的對面,優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)仍舊難尋蹤跡。早期眾籌融資完成的股權(quán)項(xiàng)目在2016年相繼開始進(jìn)入到退出期,頻繁爆發(fā)眾籌項(xiàng)目出現(xiàn)問題導(dǎo)致退出遙遙無期,讓現(xiàn)有投資者逐漸喪失信心。眾籌家在與投資者交流過程中發(fā)現(xiàn),他們最開始認(rèn)為平臺在項(xiàng)目篩選和風(fēng)控機(jī)制上有問題,而選擇換平臺投資,但是逐漸發(fā)現(xiàn)各個(gè)平臺上都存在大量項(xiàng)目難以投資獲利時(shí),就開始意識到眾籌投資早期項(xiàng)目的由于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的稀缺性,導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)居高難下。
另一方面,逐漸具備了項(xiàng)目評價(jià)能力和眾籌投資經(jīng)驗(yàn)的老投資者,看待投資標(biāo)的的眼光越來越精準(zhǔn)甚至是挑剔,他們的投資決策變得更加謹(jǐn)慎。而新的投資者也在項(xiàng)目退出困難釋放出強(qiáng)烈的負(fù)面信號影響之下,對眾籌投資更多持觀望態(tài)度。
項(xiàng)目方、平臺與投資者奪利
如果說政策是黑天鵝,資產(chǎn)荒是投資行業(yè)的普遍痛點(diǎn),那么項(xiàng)目方、平臺與投資者奪利的現(xiàn)象則是投資者流失最大黑手。
撇開業(yè)績造假、自融等違規(guī)操作,項(xiàng)目方和平臺憑借強(qiáng)勢地位與投資者奪利的行為最主要的表現(xiàn)是:
第一,項(xiàng)目方和平臺共同給出項(xiàng)目過高的溢價(jià)以及不合理的分紅比例。一些不愿具名的眾籌投資者對眾籌家抱怨,項(xiàng)目過高的溢價(jià),以及較低的分紅比例,導(dǎo)致項(xiàng)目本身經(jīng)營良好,盈利能力強(qiáng),投資者也難以獲得投資收益,利益都被項(xiàng)目方和平臺聯(lián)合榨取干凈了。
第二,不合理的回購。一些經(jīng)營良好的項(xiàng)目或者是獲得下輪融資的項(xiàng)目,項(xiàng)目方壓低價(jià)格回購眾籌投資者手上的股權(quán)。而一些經(jīng)營不善的項(xiàng)目,即使此前簽訂了回購條款項(xiàng)目方仍舊以沒錢為由不回購?fù)顿Y者手上的股份,從而將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給眾籌投資者。
如果眾籌行業(yè)不盡快解決上述難題,行業(yè)發(fā)展將進(jìn)一步陷入困境。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。