2月14日訊,除一年一度的財(cái)報(bào)之外,市場(chǎng)又多了一面可以多角度透視保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)能力的鏡子——償付能力報(bào)告。隨著近期各保險(xiǎn)公司2016年第四季度償付能力報(bào)告的陸續(xù)出爐,部分中小險(xiǎn)企的短期甚至中期的流動(dòng)性壓力暴露無遺。
一些觀點(diǎn)開始在市場(chǎng)上流傳:有人認(rèn)為,部分中小險(xiǎn)企的凈現(xiàn)金流為負(fù),就意味著喪失了償債能力;也有人預(yù)測(cè),一些險(xiǎn)企的償付能力充足率急速下降,必然會(huì)引發(fā)新一輪增資潮。
“這些都是對(duì)償付能力報(bào)告的片面解讀甚至誤讀。”多位保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在接受上證報(bào)記者采訪時(shí)表示,險(xiǎn)企在某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)凈現(xiàn)金流為負(fù)的現(xiàn)象,并不能說明這家公司就一定面臨償債危機(jī),具體還要看造成凈現(xiàn)金流為負(fù)的背后原因。此外,在“償二代”新監(jiān)管體系下,增資已非解決償付能力問題的“萬能藥”,資產(chǎn)負(fù)債管理能力才是決勝的關(guān)鍵。
短期現(xiàn)金流告負(fù) 部分中小險(xiǎn)企流動(dòng)性承壓
除被外界所熟知的償付能力充足率之外,呈現(xiàn)在償付能力報(bào)告中的另一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)——凈現(xiàn)金流,更是用以衡量保險(xiǎn)公司流動(dòng)性現(xiàn)狀的重要標(biāo)尺。
據(jù)記者梳理,截至目前,在已披露2016年第四季度償付能力報(bào)告的保險(xiǎn)公司中,有十余家公司存在凈現(xiàn)金流流出的情況,且多為人身險(xiǎn)公司。不僅僅是去年第四季度,據(jù)多家險(xiǎn)企披露,在分三個(gè)情景對(duì)未來三年內(nèi)現(xiàn)金流情況進(jìn)行預(yù)測(cè)后,不排除未來幾個(gè)季度內(nèi)出現(xiàn)“凈現(xiàn)金流為負(fù)”的壓力。
部分中小險(xiǎn)企時(shí)點(diǎn)性現(xiàn)金流告負(fù),意味著他們中短期的流動(dòng)性面臨壓力,但并不意味著償債能力一定就亮起了紅燈。滬上一家中資保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者,不能簡(jiǎn)單將此畫上等號(hào),需要剖析造成這家險(xiǎn)企凈現(xiàn)金流為負(fù)的具體原因。
“保險(xiǎn)公司的凈現(xiàn)金指標(biāo)一般由三個(gè)細(xì)分指標(biāo)構(gòu)成:業(yè)務(wù)現(xiàn)金流、資產(chǎn)現(xiàn)金流、籌資現(xiàn)金流。”上述負(fù)責(zé)人解釋稱,如果是業(yè)務(wù)現(xiàn)金流告負(fù),那意味著這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)已顯疲態(tài),保費(fèi)收入減少或退保支出增加,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)同時(shí)面臨調(diào)整的壓力;籌資現(xiàn)金流,則代表著時(shí)點(diǎn)性的融資能力。
相較而言,市場(chǎng)或輿論對(duì)保險(xiǎn)公司階段性、周期性資產(chǎn)現(xiàn)金流的認(rèn)知,往往會(huì)出現(xiàn)片面解讀。另一家保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者:“如果資產(chǎn)現(xiàn)金流是正的,一方面可能是這家公司恰好在此時(shí)點(diǎn)收回投資資產(chǎn),并不能因此說明什么問題,另一方面也可能是在‘資產(chǎn)荒’下沒有找到合適的投資出口;如果資產(chǎn)現(xiàn)金流是負(fù)的,一方面可能是因?yàn)楣驹诖藭r(shí)間節(jié)點(diǎn)恰好將資產(chǎn)都配置出去了,而如果資產(chǎn)現(xiàn)金流持續(xù)多季度、多年告負(fù),則折射出這家公司可能存在‘短錢長(zhǎng)投’的資產(chǎn)與負(fù)債錯(cuò)配現(xiàn)象,在流動(dòng)性管理上面臨壓力。”
上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步分析稱,如果只是資產(chǎn)現(xiàn)金流告負(fù),險(xiǎn)企可以通過資產(chǎn)變現(xiàn)等手段,來緩解短期的流動(dòng)性壓力。如果是業(yè)務(wù)現(xiàn)金流大幅流出而導(dǎo)致的凈現(xiàn)金流為負(fù),且情況持續(xù),那么這家險(xiǎn)企就將面臨償債危機(jī)。“當(dāng)然,短期現(xiàn)金流不足只是償付能力不足的一種極端和直接的表現(xiàn)形式,如果一家險(xiǎn)企的償付能力充足率不達(dá)標(biāo),只要現(xiàn)金流沒問題,就能存續(xù)一段時(shí)間。”
增資效應(yīng)漸減 資產(chǎn)負(fù)債管理能力是決勝關(guān)鍵
伴隨著以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的“償二代”新監(jiān)管體系的實(shí)施,過去業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)失衡、以資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債的部分中小險(xiǎn)企,將面臨更加嚴(yán)峻的流動(dòng)性短缺壓力。據(jù)記者了解,部分險(xiǎn)企的償付能力充足率已逼近100%的監(jiān)管紅線。
如何扭轉(zhuǎn)償付能力困局迫在眉睫。有市場(chǎng)人士預(yù)測(cè),在今年至未來三年內(nèi),保險(xiǎn)業(yè)必然將掀起新一輪增資潮。這其實(shí)在各保險(xiǎn)公司2016年第四季度償付能力報(bào)告中便可管窺一二,部分中小險(xiǎn)企已披露即將啟動(dòng)的股東增資計(jì)劃。
但與“償一代”時(shí)代有所不同,增資已非解決償付能力問題的“萬能藥”,資產(chǎn)負(fù)債管理能力才是決勝的關(guān)鍵。“在‘償二代’下,增資對(duì)防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)償付能力充足率的改善作用,已經(jīng)沒有像‘償一代’時(shí)那么明顯,優(yōu)化資產(chǎn)配置、調(diào)整保費(fèi)結(jié)構(gòu)的作用可能會(huì)更大。”多位保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人道出了其中原委。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所教授朱俊生也向記者表示,增資是提升償付能力充足率的重要方式,但增資要求股東具有相應(yīng)的意愿,且要付出較大的機(jī)會(huì)成本,對(duì)有些保險(xiǎn)公司而言不一定是最佳的選擇,而調(diào)整負(fù)債與資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)并進(jìn)行更好地匹配,是解決償付能力與流動(dòng)性問題的長(zhǎng)久之計(jì)。一位業(yè)內(nèi)專家更是形象地將償付能力問題比喻為“慢性病”:“增資是止痛藥,資產(chǎn)負(fù)債管理能力是調(diào)理身體,前者只能緩解暫時(shí)的疼痛,后者才能治根‘慢性病’。”
對(duì)此,有保險(xiǎn)公司投資負(fù)責(zé)人支招稱:“可適時(shí)通過調(diào)整資產(chǎn)配置,優(yōu)先配置流動(dòng)性較好、安全性較高的資產(chǎn),如增加長(zhǎng)期股權(quán)投資、另類資產(chǎn)投資等,減少資本占用從而提升償付能力,滿足流動(dòng)性需求。”
在業(yè)內(nèi)人士看來,在監(jiān)管部門持續(xù)整肅中短存續(xù)期產(chǎn)品,全面實(shí)施“償二代”的背景下,未來保險(xiǎn)公司最大的挑戰(zhàn)來自資產(chǎn)與負(fù)債管理。即在調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的同時(shí),在滿足流動(dòng)性、收益率及業(yè)務(wù)增長(zhǎng)等多個(gè)目標(biāo)之下,如何通過資產(chǎn)端、負(fù)債端的良性互動(dòng)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)與負(fù)債的動(dòng)態(tài)平衡。(文/上海證券報(bào))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。