巨虧數(shù)億的組團操縱甲醇案破了！另一起異常交易案審理就要出結果

文|券商中國 程丹

3月9日訊，轟動一時的甲醇1501事件是典型的惡意逼倉失敗案例，姜為作為現(xiàn)貨市場最大的甲醇貿(mào)易商，控制42個期貨賬戶，采取集中資金優(yōu)勢、持倉優(yōu)勢，連續(xù)買賣期貨合約，同時囤積現(xiàn)貨以期影響期貨市場行情，操縱期貨交易價格。不僅人為扭曲了期貨產(chǎn)品交易價格或交易量，還誤導其他投資者的投資決策，嚴重損害投資者的合法權益，擾亂了市場正常交易秩序。

券商中國記者通過還原該案的始末，給試圖運用期貨市場進行操縱行為的違法違規(guī)敲響警鐘，畢竟，證監(jiān)會近年來不斷加大對期貨市場操縱行為的打擊力度，伸手者被抓不止姜為一人。

除了甲醇1501事件，監(jiān)管層始終對期貨市場操縱類案件保持高壓態(tài)勢，當前正在審理的一宗案件也與期貨市場有關。

一人操縱42個期貨賬戶逼倉失敗

把時針轉回至2014年12月，鄭商所在日常監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，“甲醇1501”合約交易異常，多個疑似關聯(lián)賬戶在甲醇價格持續(xù)下跌的市場環(huán)境中，集中持倉“甲醇1501”合約，維持或拉高期貨價格，以期操縱市場。12月17日至19日，因相關涉案賬戶超量集中持倉，資金鏈斷裂被強制平倉，“甲醇1501”連續(xù)3日跌停(跌幅達20%)，市場波動劇烈。

明顯的異動，讓證監(jiān)會在2015年4月21日決定對上述涉嫌集中持倉操縱“甲醇1501”合約行為進行立案調(diào)查，并將案件交由廣東局主辦，廣東局調(diào)查人員在初步調(diào)查后把懷疑對象鎖定至姜為。

46歲的姜為原系成都欣華欣化工材料有限公司(簡稱“欣華欣”)總經(jīng)理，他在2014年11月至12月期間，利用欣華欣大肆囤積甲醇現(xiàn)貨，不斷強化其作為國內(nèi)第一大甲醇貿(mào)易商的優(yōu)勢地位及對甲醇價格的定價能力和影響力。

為了進一步確認案情，廣東局抽調(diào)稽查、期貨業(yè)務骨干和IT專家組成調(diào)查組，一個月走遍23個城市，完成145個期貨賬戶、143個銀行賬戶和24家法人工商資料的調(diào)查取證，詢問談話38人次，完成案件現(xiàn)場取證工作。

調(diào)查顯示，為使甲醇現(xiàn)貨市場價格符合預期以及確保多頭套保持倉順利進入交割月份，姜為借助欣華欣的市場地位和囤積現(xiàn)貨的影響力，及其所持買倉持倉優(yōu)勢特別是買倉套保優(yōu)勢，集中資金優(yōu)勢，以反作用于期貨市場，利用其先后控制的42個期貨賬戶采取低價買入維持價格、高價平倉獲利并套取資金，往復循環(huán)連續(xù)進行回轉交易等方式影響、穩(wěn)控“甲醇1501”合約價格。至2014年12月16日，姜為實際控制的42個賬戶累計共有資金4.15億元，持有“甲醇1501”合約買倉27517手，超過全部買倉的76%。

逼倉起初還算成功，2014年11月甲醇1501合約逆市反彈4%，表現(xiàn)強勢，但12月初之后形勢急轉直下一路暴跌，因資金鏈斷裂，姜為實際控制的賬戶被強制停倉，引發(fā)市場出現(xiàn)恐慌性拋盤。“甲醛1501”合約價格跌幅近20%，部分中小投資者難以及時停倉出現(xiàn)大面積虧損，部分期貨公司被迫大范圍封倉，最終結果是姜為巨虧數(shù)億元，空方完勝，從結果看姜為也算是悲催，偷雞不成蝕把米。

證監(jiān)會認定，姜為操縱“甲醇1501”合約的行為使相關期貨合約價格產(chǎn)生非正常波動，形成的期貨價格信息嚴重失真，不能真實反映市場供求關系，嚴重影響期貨市場發(fā)揮價格發(fā)現(xiàn)、規(guī)避風險等功能，不僅損害了期貨投資者的合法利益，也對當前期貨市場正常交易秩序產(chǎn)生了嚴重負面影響。相較于一般的市場主體，現(xiàn)貨商具有明顯的市場優(yōu)勢地位，姜為控制多個期貨賬戶，利用優(yōu)勢地位，采取多種方式操縱期貨市場，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重，因此證監(jiān)會對姜為處以頂格100萬元罰款，同時采取了終身期貨市場禁入措施。

還有期貨賬戶異常交易案在審理路上

除了甲醇1501事件，監(jiān)管層始終對期貨市場操縱類案件保持高壓態(tài)勢，當前正在審理的一宗案件也與期貨市場有關。

據(jù)廣東局調(diào)查人員透露，2015年12月份，鄭商所在日常監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)“廖某山”等8個自然人客戶存在聯(lián)手、相互交易影響“普麥1601”合約期貨價格的行為。上述客戶的交易行為造成普麥1601合約期貨價格大幅異常波動，最大波動幅度18.3%，嚴重影響了期貨市場正常秩序。2016年2月29日，證監(jiān)會決定對“廖某山”等8個自然人客戶涉嫌操縱普麥1601的行為立案調(diào)查，并將案件交由廣東局主辦。案件交辦后，廣東局第一時間抽調(diào)稽查骨干組成調(diào)查組。調(diào)查組成立后，在稽查局指導和鄭商所配合下，目前該案已調(diào)查終結，正在審理過程中。

相同的是，廖某某和姜為一樣，都因逼倉失敗，造成“普麥1601”合約在交割月出現(xiàn)連續(xù)跌停的極端走勢，多家期貨公司期貨賬戶出現(xiàn)穿倉，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，社會影響惡劣。

實際上，惡性逼倉事件在90年代的國內(nèi)商品期貨市場時有發(fā)生，95年的蘇州紅小豆事件、96年的上海膠合板事件都是其中比較具有代表性的事情。之后，伴隨監(jiān)管制度和市場規(guī)則的逐漸完善，惡性逼倉已經(jīng)非常罕見，但各類“軟逼倉”仍屢見不鮮。不過顯而易見的是，監(jiān)管部門正在加大對這類事件的處罰力度，那些在商品市場癡迷資金大戰(zhàn)的主力機構們可以休矣。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。