關(guān)聯(lián)平臺頻逾期 和平系能否甩鍋

文|北京商報(bào)

3月13日訊，作為一家國企，和平影視近日因互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)被卷入輿論漩渦。除了旗下平臺“農(nóng)信國投”、“中星財(cái)行”等平臺出現(xiàn)逾期外，和平影視還被多家網(wǎng)貸平臺“拖下水”，雖然有些并無股權(quán)關(guān)系，但不乏一些平臺與旗下子公司有所牽連，而和平影視對這些網(wǎng)貸平臺概不承認(rèn)。在分析人士看來，和平影視在法律上雖不必為關(guān)聯(lián)平臺的兌付擔(dān)責(zé)，但其管理上的漏洞難以脫責(zé)。

澄清與多家問題平臺關(guān)系

近期，和平影視關(guān)聯(lián)P2P平臺頻現(xiàn)逾期，而和平影視也“甩鍋”不停，對于有些欲抱大腿的平臺并不認(rèn)賬。

北京商報(bào)記者就和平影視的集團(tuán)架構(gòu)、旗下網(wǎng)貸平臺、互聯(lián)網(wǎng)金融布局等多個(gè)問題發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿，未收到對方回復(fù)。

根據(jù)和平影視集團(tuán)董事長吳傳平的公開回應(yīng)，目前和平影視旗下正常的P2P平臺大概在7-8家，近期將徹底排查子公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，要剔除不合規(guī)平臺，還準(zhǔn)備成立金融服務(wù)集團(tuán)，將平臺統(tǒng)一歸屬一個(gè)集團(tuán)管理。吳傳平還稱已成立工作組對農(nóng)信國投逾期時(shí)間進(jìn)行調(diào)查。

吳傳平表示，由于《新公司法》規(guī)定，新注冊公司無需上級批復(fù)，因此有子公司在不經(jīng)批準(zhǔn)的情況下成立、入股新公司，這也給作為國企的和平影視造成困擾。

北京商報(bào)記者在和平影視官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)從去年9月至今發(fā)布了11則公告，公告內(nèi)容大多是澄清集團(tuán)與一些子公司的關(guān)系。比如其去年9月發(fā)布的聲明稱，“所有未經(jīng)本公司批準(zhǔn)同意建立的三級及以下子公司，本公司均不予承認(rèn)。若這些三級及以下子公司出現(xiàn)任何法律風(fēng)險(xiǎn)，其相關(guān)法律責(zé)任均由其二級子公司法人代表個(gè)人承擔(dān)，并按國有干部管理?xiàng)l例處置。如有違法亂紀(jì)的送交司法機(jī)關(guān)處理”。

北京商報(bào)記者注意到，和平影視澄清的平臺中包括多家網(wǎng)貸平臺，如1月12日公告中提到的浙聯(lián)儲，稱其純屬個(gè)人名義冒充國企的行為;1月22日公告中，提到的寧波愛幫投資管理有限公司經(jīng)營的“51快影”、深圳市前海美投資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)營的“歲意訊”。

浙聯(lián)儲今年春節(jié)期間老板跑路，該平臺目前網(wǎng)站已無法打開，工商信息顯示，該平臺所屬的寧波浙聯(lián)儲金融服務(wù)外包有限公司在今年2月被列入經(jīng)營異常，原因是“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法取得聯(lián)系”。不過，記者在工商信息未能查詢到該平臺與和平影視的股權(quán)關(guān)系。

另一家平臺“51快影”在今年1月發(fā)生逾期，值得注意的是，51快影的擔(dān)保方是中和蘭(寧波)實(shí)業(yè)有限公司，是和平影視系旗下公司。而和平影視在1月17日的公告中，撇清了與包括中和蘭(寧波)實(shí)業(yè)有限公司在內(nèi)的中和蘭貿(mào)易發(fā)展中心下屬企業(yè)的關(guān)系。在1月22日的公告中也稱，該平臺所展示的中和蘭(寧波)實(shí)業(yè)有限公司的擔(dān)保函，屬于冒用國資名義的虛假宣傳。

和平影視去年12月就針對互金平臺發(fā)公告稱，近期發(fā)現(xiàn)多家下屬企業(yè)未經(jīng)允許成立、參股互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，并以集團(tuán)公司名義進(jìn)行虛假宣傳，所有未經(jīng)同意建立的三級及三級以下子公司，集團(tuán)均不予承認(rèn)。

多家關(guān)聯(lián)平臺逾期

值得注意的是，除了和平影視撇清關(guān)系的平臺，今年和平影視多家關(guān)聯(lián)平臺陷入逾期。

據(jù)其1月25日公告稱，公司下屬兩家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“農(nóng)信國投”、“中星財(cái)行”出現(xiàn)逾期兌付的情況，公司(集團(tuán))已責(zé)令其上一級主管部門(控股中心、公司)負(fù)責(zé)開展調(diào)查工作并負(fù)責(zé)善后，并對中星大地寧波金融科技有限公司、深圳市農(nóng)信通互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司分別做出經(jīng)濟(jì)處罰300萬元的決定。據(jù)悉，中星財(cái)行在1月出現(xiàn)平臺擠兌現(xiàn)象，導(dǎo)致部分客戶逾期情況，目前該平臺的股東已經(jīng)由此前的和平影視悄悄變更為了另一家國資——中資國本。

和平影視在3月6日的公告中提到，針對深圳農(nóng)信國投投資人兌付逾期事件，集團(tuán)已經(jīng)基本完成事件調(diào)查，并已組成工作組和律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐到農(nóng)信國投的母公司中和蘭貿(mào)易發(fā)展中心進(jìn)行處理，并于近日發(fā)布處理方案，保障投資人的合法權(quán)益。

公告還稱，針對集團(tuán)直接或間接投資的公司，尤其網(wǎng)貸經(jīng)營平臺，集團(tuán)已經(jīng)開始按照國家頒發(fā)的最新管理辦法對各平臺進(jìn)行審查，保障合規(guī)合法經(jīng)營，并于近日對外發(fā)布結(jié)果。

和平影視集團(tuán)官網(wǎng)顯示，其于1992年8月經(jīng)上級批準(zhǔn)以非公司企業(yè)法人(全民所有制性質(zhì))設(shè)立，業(yè)務(wù)歸上海市文化廣播影視管理局及中共上海市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)。集團(tuán)下屬有中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心等22家中心、杭州金儲資產(chǎn)管理有限公司等15家公司以及1家垂直管理公司上海聚勝投資管理有限公司。查詢工商信息發(fā)現(xiàn)，截至目前，股權(quán)層級在三級以內(nèi)的“和平影視系”平臺有9家。其中，金儲寶、中鼎國服，是上海和平影視企業(yè)公司的控股子公司;小狗錢錢、花橙金融(已停業(yè))、上網(wǎng)貸(已停業(yè))、錢媽媽、牛伯伯理財(cái)、魚米金服、農(nóng)信國投(即酒掌柜，逾期)都是上海和平影視企業(yè)公司通過其子公司(或中心)，作為投資主體入股，股權(quán)層級為三級。

對于和平影視的架構(gòu)，蘇寧金融研究院研究員鄒純分析，和平影視集團(tuán)下屬企業(yè)分為三類。其一是控股的公司，集團(tuán)與公司之間通過資本紐帶連接，以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任;其二是垂直管理公司，即聚勝投資管理有限公司，由集團(tuán)全資控股且負(fù)責(zé)經(jīng)營管理;其三是各種“中心”，由集團(tuán)全資設(shè)立的非公司制企業(yè)，屬性上是全民所有制，集團(tuán)對其承擔(dān)無限責(zé)任，“中心”旗下再控股公司，“中心”對旗下公司以出資額承擔(dān)有限責(zé)任。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，所謂集團(tuán)公司,本質(zhì)上是多個(gè)公司形成的企業(yè)聯(lián)盟，加入集團(tuán)的各個(gè)子公司同母公司之間可能存在股權(quán)投資關(guān)系，但其在法律上均是獨(dú)立責(zé)任主體，依照公司法的規(guī)定承擔(dān)各自的責(zé)任。如果下設(shè)的子公司或?qū)O子公司發(fā)生問題，投資人只能向具體開展業(yè)務(wù)的子公司主張權(quán)利，無權(quán)向集團(tuán)公司主張權(quán)利，除非該集團(tuán)公司提供了明確的擔(dān)保。

而在易觀分析師李子川看來，集團(tuán)旗下中心或者分公司股份由其他人員代持，這些人員多數(shù)為名義上的控制人，實(shí)為管理傀儡。這一定程度上避免了下屬單元犯錯(cuò)殃及到集團(tuán)層面，股權(quán)交叉弱化，追責(zé)范圍有限。

難逃管理之責(zé)

雖然旗下多家平臺出現(xiàn)問題，但和平影視并未停止互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的布局。今年2月26日,上海和平影視聯(lián)合杭州金儲寶資產(chǎn)管理有限公司正式宣布，和平影視出資1800萬元控股金儲寶，和平影視占股90%。

不過，旗下多家網(wǎng)貸平臺經(jīng)營出現(xiàn)問題，和平影視真的做好準(zhǔn)備了嗎?在王德怡看來，網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)兌付逾期，既可能有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)大環(huán)境、政府政策、行業(yè)因素等影響造成，也可能由于平臺經(jīng)營管理不善所致, 作為投資者需要明確區(qū)分上述責(zé)任。某些網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的平臺可能在展業(yè)過程中利用集團(tuán)公司的背景進(jìn)行過正面宣傳，這些宣傳也可能在一定程度上影響了某些投資人的決策，但這些內(nèi)容都不會寫進(jìn)正式的合同中，投資人無權(quán)向集團(tuán)公司主張法律責(zé)任。和平影視集團(tuán)旗下平臺出現(xiàn)兌付問題，可能影響到集團(tuán)公司的商業(yè)信譽(yù)，但很難會因此而導(dǎo)致具體的法律上的賠償。

李子川表示，出現(xiàn)的大面積逾期現(xiàn)象，如果項(xiàng)目為真，且平臺與融資方無關(guān)聯(lián)，則跟平臺方或者集團(tuán)沒有關(guān)系，畢竟是信息中介，如果項(xiàng)目出現(xiàn)合規(guī)問題，則兩者將難以擺脫干系。

此外，和平影視雖然澄清了和多家網(wǎng)貸平臺的關(guān)系，并稱“所有未經(jīng)同意建立的三級及三級以下子公司，集團(tuán)均不予承認(rèn)”，但多家子公司在集團(tuán)不知情的情況下再設(shè)下屬公司。集團(tuán)的管理是否存在一些漏洞?

北京商報(bào)記者注意到，和平影視去年9月發(fā)布的一則公告是針對北京市工商局的，稱在集團(tuán)不知情的情況下，一家君安財(cái)富(北京)金融服務(wù)外包有限公司成為名下全資子公司，將保留追究相應(yīng)人員及單位法律責(zé)任的權(quán)利。

對此，鄒純認(rèn)為，和平影視集團(tuán)應(yīng)該負(fù)責(zé)旗下控股中心或公司的主要戰(zhàn)略和重大風(fēng)控，出現(xiàn)多家問題平臺，起碼說明集團(tuán)管理的失職，如果發(fā)現(xiàn)過程中集團(tuán)有意為旗下公司利用國資背景增信，而降低外部監(jiān)管監(jiān)督，則應(yīng)承擔(dān)償付之責(zé)。

事實(shí)上，和平影視在布局互聯(lián)網(wǎng)金融上遇到的問題并非孤例。此前，華信系、光大系等都遇到過這樣的問題。

在鄒純看來，集團(tuán)設(shè)立互金平臺如果只是從經(jīng)營上來看，并無可非議。但是，盡管監(jiān)管層明確平臺不得提供增信、擔(dān)保，大多數(shù)投資者卻仍然認(rèn)可平臺背景。很多集團(tuán)有意利用這一點(diǎn)，通過控股平臺變現(xiàn)其背景“優(yōu)勢”，卻不在風(fēng)控下功夫，這會增加整個(gè)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。從好的方面講，對投資者也是一種教育，不過是要付學(xué)費(fèi)的。

王德怡也提醒投資人，不能僅憑某一平臺具有大型企業(yè)集團(tuán)背景便認(rèn)定某一項(xiàng)目更加安全有保障;交易平臺可能利用集團(tuán)公司的商業(yè)背景為自己展業(yè)背書，但集團(tuán)公司本身并不會為具體項(xiàng)目提供擔(dān)保。無論對方來頭多大，投資人均需對交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面評估，審慎決定投資項(xiàng)目。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。