深交所監(jiān)管亮劍 多起“類重組上市”案折戟

文丨證券時(shí)報(bào) 吳少龍

3月27日訊,對于借殼重組引發(fā)的“炒殼”行為,監(jiān)管部門去年祭出了“史上最嚴(yán)”重組新規(guī)。然而,在強(qiáng)大套利空間的促使下,“類重組上市”通過復(fù)雜的交易設(shè)計(jì),以規(guī)避《重組辦法》規(guī)定的指標(biāo),而實(shí)為脫胎換骨的重組上市。

近期,記者發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)“向A轉(zhuǎn)讓控制權(quán),向B購買資產(chǎn)導(dǎo)致主營業(yè)務(wù)發(fā)生根本變化”,從而規(guī)避重組上市的“三方交易”案例。上述兩步通常間隔時(shí)間較短,甚至存在同步進(jìn)行的情況,其“一攬子”交易的屬性較為明顯,典型案例包括申科股份、南通鍛壓、仁智股份等。

規(guī)避借殼上市現(xiàn)新套路

以申科股份為例,此前公司公告稱,擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買網(wǎng)羅天下等持有的紫博藍(lán)100%股權(quán),同時(shí)募集配套資金。交易完成后,合伙企業(yè)華創(chuàng)易盛通過受讓原股東股份和認(rèn)購募集配套資金,成為申科股份控股股東。如不考慮配套融資,交易對方網(wǎng)羅天下將成為上市公司控股股東,該方案將構(gòu)成重組上市,而通過募集配套資金,華創(chuàng)易盛成為控股股東,則該方案不構(gòu)成重組上市。這是“三方交易”模式的一個(gè)典型案例。

無獨(dú)有偶,南通鍛壓也嘗試通過“三方交易”的手法,希望達(dá)到重組上市的目的。在南通鍛壓的重組方案中,公司擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買3家標(biāo)的公司股權(quán),并配套募集資金。值得注意的是,3家標(biāo)的公司資產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)超上市公司,但重組前后上市公司控制權(quán)未發(fā)生變化。隨后幾天,公司披露了實(shí)際控制人轉(zhuǎn)讓股份的公告,上市公司控制權(quán)易主為PE機(jī)構(gòu)。該“三方交易”模式方案自披露起就深陷規(guī)避重組上市的質(zhì)疑。該方案通過“分步走”與“三方交易”的手法,已實(shí)際上達(dá)到重組上市的目的。

除了以上“三方交易”的“一攬子”交易之外,規(guī)避重組上市的手法還有調(diào)整股份支付比例、表決權(quán)委托等,如某西部公司擬購買快遞末端智能綜合服務(wù)商、某制造業(yè)公司擬購買中概股游戲公司。

上述公司那些相當(dāng)有“新意”的重組方案,無疑會招致監(jiān)管部門的高度關(guān)注。申科股份的重組方案一經(jīng)公布,深交所便隨即下發(fā)重組問詢函,直接問詢基于交易前后公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變化和股東實(shí)際持股情況本次交易是否構(gòu)成重組上市、實(shí)際控制人認(rèn)定的判斷依據(jù)及合理性、華創(chuàng)易盛受讓原股東股份與本次交易之間的關(guān)系、華創(chuàng)易盛的資金來源等,并請財(cái)務(wù)顧問和律師發(fā)表明確意見。該方案未能獲得并購重組委審核通過,此后,申科股份修訂方案,大幅減少配套融資規(guī)模以及股份支付比例。針對修訂后的方案,深交所再次就是否構(gòu)成重組上市、是否存在規(guī)避重組上市監(jiān)管、資金來源等問題進(jìn)行了連續(xù)追問。在監(jiān)管壓力下,該重組方案以失敗告終。

類似地,對于南通鍛壓的重組方案,深交所在重組問詢函中也劍指方案是否構(gòu)成重組上市,直接發(fā)問股權(quán)轉(zhuǎn)讓與重組交易是否互為前提、股權(quán)受讓方與重組各方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或潛在的關(guān)聯(lián)關(guān)系、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否構(gòu)成重組上市、交易完成后上市公司實(shí)際控制人如何認(rèn)定。重組管理辦法中明確創(chuàng)業(yè)板不得重組上市,南通鍛壓最終在并購重組委會議上折戟而歸。

可以看出,上述“向A轉(zhuǎn)讓控制權(quán),向B現(xiàn)金購買資產(chǎn)導(dǎo)致主營業(yè)務(wù)發(fā)生根本性變化的重組方案”的模式或許能規(guī)避證監(jiān)會的行政審批,但隨著交易所對并購重組從嚴(yán)監(jiān)管力度的持續(xù)增強(qiáng),企圖以打擦邊球?qū)崿F(xiàn)監(jiān)管套利已無可能。

“類重組上市”

2016年下半年,證監(jiān)會陸續(xù)發(fā)布了重組新規(guī)和相關(guān)問答,尤其針對重組上市制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),設(shè)置“五加二”(即資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤、新增股份達(dá)到100%,以及主營業(yè)務(wù)變更、兜底條款)維度,各方面均不觸發(fā)新規(guī)的可能性較低,使得規(guī)避難度加大。

但是市場分析指出,對“類重組上市”的監(jiān)管是一項(xiàng)長期工作,市場上規(guī)避構(gòu)成重組上市的“套路”多種多樣,要想依靠監(jiān)管規(guī)則覆蓋所有的情形難度極大,因此在面對新問題、新“套路”的時(shí)候,需要不斷完善相關(guān)的監(jiān)管規(guī)則,保持高壓態(tài)勢。

從目前的情況來看,上述涉嫌規(guī)避重組上市的方案均在監(jiān)管壓力下終止,這意味著重組新規(guī)在實(shí)例中明確了邊界和標(biāo)準(zhǔn)??梢钥闯?,監(jiān)管層對“類重組上市”方案的立場已經(jīng)非常清晰,圍繞主業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)、并購優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)并能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)的重組,將得到鼓勵(lì)和支持;指望利用規(guī)避重組上市以達(dá)到套利目的的,將難以通行。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-03-27
深交所監(jiān)管亮劍 多起“類重組上市”案折戟
對于借殼重組引發(fā)的“炒殼”行為,監(jiān)管部門去年祭出了“史上最嚴(yán)”重組新規(guī)。

長按掃碼 閱讀全文