真實(shí)還原平臺(tái)跑路前的套路大戲：拖延、維穩(wěn)、消失

文|七月的MiuMiu

4月6日訊，“惡性退出”這個(gè)詞，對(duì)于進(jìn)入監(jiān)管后半場(chǎng)的P2P市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，已然不再陌生。面對(duì)氧氣越發(fā)稀少的環(huán)境，平臺(tái)的生存空間正在顯得愈發(fā)緊縮。在之家不久前發(fā)布的一份《69家國(guó)資控股P2P平臺(tái)盤(pán)點(diǎn)》名單中我們清楚看到，就連“有干爹有靠山”的國(guó)資背景平臺(tái)，也在用不斷攀高的衰退速度刷新著我們的接受底線(xiàn)。

截至2017年3月，在159家具有國(guó)資背景的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，出現(xiàn)停業(yè)及其他運(yùn)營(yíng)問(wèn)題的就有22家。其中，13家平臺(tái)停業(yè)，7家平臺(tái)提現(xiàn)困難，1家跑路，1家經(jīng)偵介入。

而由于受到道德、條件等多方面影響，這些平臺(tái)的“撤出”，不僅遺留了各式各樣的社會(huì)問(wèn)題，并且在數(shù)量上也進(jìn)一步吞噬了退出平臺(tái)的比例。

一份2017年2月底的報(bào)告顯示，在2016年1月至2017年2月的一年時(shí)間里，“惡性退出”的平臺(tái)數(shù)量已占到所有問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量的1/3。

從策略性拖延，到故意分化，再到最終的突然消失，為了加快“脫身”的速度，這些平臺(tái)為我們上演了一幕幕堪稱(chēng)“精彩”的套路大戲。

一、巧舌如簧

“看了這么多干貨，聽(tīng)了不少大神的指導(dǎo)，卻依然走不好網(wǎng)貸這條路。”這是大部分投資人，在踩雷后所發(fā)出的抱怨。

的確，在網(wǎng)貸成長(zhǎng)了十年后，大部分投資人儼然已成為了“閱過(guò)攻略幾許，扛過(guò)大戰(zhàn)幾回”的老兵了。雖不及火眼金睛，但至少在經(jīng)驗(yàn)上，有了自我的判斷力。

然而，這些日常中我們頗覺(jué)得意的技能，卻在“實(shí)戰(zhàn)中”如此不堪一擊。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，當(dāng)投資人真的面臨所有積蓄即將被“洗劫一空”的絕境時(shí)，第一時(shí)間占領(lǐng)大腦“高地”的并非是我們“學(xué)過(guò)的攻略”，反而是矛盾、局促不安、不知所措，成為了主導(dǎo)行動(dòng)的最重要的情緒原因。

而許多抱有惡意退出念頭的平臺(tái)，都在處理危機(jī)時(shí)利用了這樣的情緒策略。

一家在2017年初出事的平臺(tái)從業(yè)人員與我聊起了這個(gè)問(wèn)題。這家平臺(tái)擁有國(guó)資控股背景，雖然負(fù)責(zé)人目前正接受經(jīng)偵調(diào)查，但距離暴雷4個(gè)月，不僅罪名未定，投資人更是一分回款也未得到。相比其他平臺(tái)，這算得上是一樁“維權(quán)失敗”的案例了。

“公關(guān)策略上的巧舌如簧，讓投資人錯(cuò)過(guò)了最佳的維權(quán)時(shí)機(jī)。”他說(shuō)。

他所在的這家平臺(tái)從一開(kāi)始采用的便是我們所熟知的“買(mǎi)國(guó)資”的路子，在搞定背景的情況下，通過(guò)不斷的公關(guān)增信，和在券媽媽、彌林信息等CPS渠道上的“廣撒網(wǎng)”，獲得了大量的忠實(shí)羊毛黨。不過(guò)就在半年后的2017年1月，這家平臺(tái)便出現(xiàn)了提現(xiàn)困難的問(wèn)題。

而在他看來(lái)，選擇在2017年新年前兩周出事兒，平臺(tái)負(fù)責(zé)人也許有過(guò)一番“深思熟慮”。

越臨近新年，維權(quán)的難度便越大。所以平臺(tái)負(fù)責(zé)人可能從一開(kāi)始就打好了拖過(guò)年的主意。”他說(shuō)。而為了消除懷疑，他們首先打的便是支付通道受限的說(shuō)辭。1月8日，就在限制提現(xiàn)后第一天，這家平臺(tái)發(fā)布了第一份公告，公告宣稱(chēng)由于網(wǎng)絡(luò)故障，導(dǎo)致支付通道擁堵，要限制提現(xiàn)兩個(gè)工作日。不過(guò)詭異的是，支付通道限制的僅僅是提現(xiàn)端，卻并未限制充值端。而彼時(shí)投資人的“大意”，使他們錯(cuò)失了第一個(gè)“截胡”的機(jī)會(huì)。

1月11日，平臺(tái)在“假裝”恢復(fù)提現(xiàn)僅1日后，又一次宣稱(chēng)支付通道出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，并再次限制了提現(xiàn)申請(qǐng)。這時(shí)，一部分有所警覺(jué)的投資人才開(kāi)始進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)。“為了減少輿論壓力，負(fù)責(zé)人給首批來(lái)的投資人拿了部分回款，不過(guò)隨著人數(shù)的增加，平臺(tái)就馬上對(duì)所有的投資人關(guān)閉了兌付通道，并開(kāi)始搬出第二套理由。”平臺(tái)媒介人員說(shuō)。

眼看需要兌付的壓力在加大，平臺(tái)在1月14日緊急發(fā)布了第二道公告，稱(chēng)之前所說(shuō)的“技術(shù)問(wèn)題”實(shí)為某大型項(xiàng)目的逾期，在將兌付責(zé)任推向借款方同時(shí)，又順勢(shì)將處理逾期欠款的時(shí)間延到了三天后的16日。

而自此以后，為了穩(wěn)住投資人的情緒，平臺(tái)負(fù)責(zé)人更是肆無(wú)忌憚地畫(huà)出一個(gè)個(gè)“大餅”： 1月17日，在第二次兌付未果后，平臺(tái)發(fā)出公告稱(chēng)，因負(fù)面消息影響才導(dǎo)致16日的兌付承諾未按期執(zhí)行，并懇求延后兌付時(shí)期。1月26日，面對(duì)第三次兌付未果的窘境，平臺(tái)再次推出階段性?xún)陡斗桨?，表示將拿出固定資產(chǎn)用于兌付，并在投資人代表的監(jiān)督下，有計(jì)劃有步驟地做好資產(chǎn)處置和兌付工作。

一個(gè)個(gè)看似有餡有料的大餅，一直把投資人“喂”到了2017農(nóng)歷新年的前一天……

“我看著投資人一波波地聚集起來(lái)，通宵達(dá)旦地商討應(yīng)對(duì)方案、追討錢(qián)財(cái)。但終究，還是被一個(gè)個(gè)說(shuō)辭拖延到了迫不得已回家的時(shí)刻。”

據(jù)這位平臺(tái)人員所說(shuō)，在不到兩周的時(shí)間里，平臺(tái)前前后后共發(fā)布了4、5個(gè)所謂的公告，而這些公告無(wú)一例外地皆成了一紙空文。而在維權(quán)兩周未果后，絕大部分投資人都已撤出現(xiàn)場(chǎng)。這其中，既有抱著新年后“卷土重來(lái)”信念的人，也有仍然相信平臺(tái)最后一道公告的人。

而這道發(fā)布在農(nóng)歷新年前兩天的公告中，竟依然寫(xiě)著：“自2017年2月18日起，平臺(tái)開(kāi)始兌付工作，首次兌付金額為投資人剩余投資金額的20%;并在今后每月18日，兌付投資人10%的剩余投資額……”

只不過(guò)，這份公告還是成為了最終的吊唁。

二、排兵布陣

實(shí)際上，投資人愿意相信讒言導(dǎo)致屢屢被坑，并非他們主觀(guān)所為。從一開(kāi)始，這些打著“撈一把就跑”念頭的平臺(tái)，就做好了逃跑前后的排兵布陣。

這些平臺(tái)往往會(huì)利用一個(gè)傀儡作為法人，或是負(fù)責(zé)人自身往往擁有類(lèi)似“失信被執(zhí)行人”這樣不光彩的過(guò)去;其次，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在出事前后，這些人其實(shí)早已為自己盤(pán)算好了退路。

“從限制提現(xiàn)后的第一天開(kāi)始，負(fù)責(zé)人的身邊便開(kāi)始出現(xiàn)一群保鏢。”據(jù)他介紹，無(wú)論是坐車(chē)、吃飯還是在公司處理所謂的“糾紛事務(wù)”，這些保鏢都寸步不離。“只要投資人稍一近身，這些保鏢就會(huì)擺出一副斗爭(zhēng)姿態(tài)，雖然不主動(dòng)出手，但投資人要想上前討說(shuō)法，顯然是不可能的。”

據(jù)悉，這些保鏢不僅負(fù)責(zé)日常的行動(dòng)安全，在發(fā)生意見(jiàn)相悖時(shí)，保鏢們也承擔(dān)起了“定軍心”的作用。如果發(fā)生投資人集體質(zhì)疑的騷動(dòng)場(chǎng)面，保鏢往往會(huì)出面進(jìn)行意見(jiàn)上的壓制，如有不服從，還會(huì)進(jìn)行一定程度的威脅。

而在出事不久前，曾經(jīng)還是一根繩子上的螞蚱的“國(guó)資爹”，也迅速開(kāi)啟了甩鍋模式。

在平臺(tái)僅僅發(fā)布了第二次限制提現(xiàn)公告后，這個(gè)所謂的“國(guó)資爹”就在自家的官網(wǎng)上剔除了該平臺(tái)的國(guó)資資格。而在不久后的1月25日，更是鄭重其事地發(fā)布公告稱(chēng)：“集團(tuán)與該平臺(tái)從未簽署過(guò)任何投資意向書(shū)、投資協(xié)議或者與投資相關(guān)的其他文件，集團(tuán)保留進(jìn)一步追究相關(guān)機(jī)構(gòu)及人員法律責(zé)任的權(quán)利。”

如果說(shuō)“國(guó)資爹”將責(zé)任甩給平臺(tái)、平臺(tái)將罪推給虛構(gòu)中的“借款方”，是為自己提供了“不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”的依據(jù)，那么一個(gè)疑似“托兒”的投資人代表的上線(xiàn)，才是給平臺(tái)提供了逃脫的重要時(shí)間。

在該平臺(tái)的維權(quán)群中，我們發(fā)現(xiàn)，自農(nóng)歷新年以來(lái)，投資人開(kāi)始對(duì)其中一位代表頻頻發(fā)問(wèn)。了解內(nèi)情的平臺(tái)人員說(shuō)，雖然無(wú)法判定這位投資人代表的真實(shí)性，但這位代表多次發(fā)布的所謂“重大利好”消息確實(shí)存在蹊蹺。

通過(guò)之前官方巧舌如簧的公告我們知道，平臺(tái)在處理問(wèn)題中，始終抱著“能拖則拖”的態(tài)度。而這位投資人代表在進(jìn)駐維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)后不久，便頻發(fā)各種利好消息。例如，借款方的資產(chǎn)處置進(jìn)度、平臺(tái)負(fù)責(zé)人的名下資產(chǎn)盤(pán)點(diǎn)，以及“國(guó)資爹”的兜底概況。這使得現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)外投資人信息迅速分化，維權(quán)主心骨發(fā)生了動(dòng)搖，進(jìn)而導(dǎo)致了平臺(tái)在發(fā)布1月11日、1月17日、1月26日、2月18日的多次虛假公告后，依然有大量投資人選擇了“原地等待”。

而在平臺(tái)負(fù)責(zé)人被經(jīng)偵帶走后，這位“投資人代表”又發(fā)動(dòng)了所謂的“請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)”。在一份來(lái)自投資人的請(qǐng)?jiān)笗?shū)中我們看到，以“投資人代表”為首的請(qǐng)?jiān)戈?duì)伍，一同上書(shū)懇求當(dāng)?shù)亟?jīng)偵部門(mén)釋放平臺(tái)負(fù)責(zé)人，加快他處置資產(chǎn)問(wèn)題，以便完成之前在公告中提到的所謂的“還錢(qián)承諾”。而這一行為，被認(rèn)為是造成投資人內(nèi)部急速分化的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

在這以后，這場(chǎng)跨越新年前后、為期兩個(gè)月的維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始呈現(xiàn)了”風(fēng)崩離析“的態(tài)勢(shì)。一場(chǎng)轟轟烈烈的鬧劇后，留下的也只有殘兵剩甲。

而在距離事件過(guò)去三個(gè)月后的今天，我們已很難從該平臺(tái)投資人群里看到當(dāng)初一鼓作氣的氛圍。除了依然奮戰(zhàn)在第一線(xiàn)的零散的維權(quán)人以外，大部分曾經(jīng)的斗士又重新回到了茫然、無(wú)目標(biāo)的狀態(tài)。

一次次地被耽誤了維權(quán)時(shí)機(jī)，是這場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的關(guān)鍵。如今，很少有人再義憤填膺地舉起號(hào)令大旗，而一句“目前進(jìn)展怎么樣?”，反而成了這些人心里最大的共鳴……

三、插手無(wú)能

雖然在時(shí)間發(fā)生一個(gè)月后，當(dāng)?shù)亟?jīng)偵在2017年2月8日介入了其中。不過(guò)歷時(shí)兩個(gè)月的調(diào)查，看起來(lái)卻更像“蜻蜓點(diǎn)水”。

經(jīng)偵雖然拘留了平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人，但對(duì)實(shí)際運(yùn)營(yíng)人和“國(guó)資爹”的操辦人，卻視若無(wú)睹。其給出的原因不外乎于：平臺(tái)實(shí)際運(yùn)營(yíng)人(平臺(tái)實(shí)際運(yùn)營(yíng)人為主要負(fù)責(zé)人的子女)年紀(jì)較小，主動(dòng)違法意識(shí)不高;或是未查出某國(guó)資集團(tuán)負(fù)責(zé)人參與“倒賣(mài)國(guó)資”背景行為，等等諸如此類(lèi)的托詞中。

其次，調(diào)查兩月有余，經(jīng)偵至今卻仍未開(kāi)放全國(guó)協(xié)查，不僅投資人的報(bào)案途徑僅限于事發(fā)地，來(lái)自經(jīng)偵的報(bào)案反饋也少之又少。

據(jù)了解內(nèi)情的平臺(tái)人員介紹，除了暫時(shí)扣押平臺(tái)負(fù)責(zé)人以外，包括平臺(tái)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、產(chǎn)品總監(jiān)在內(nèi)的身居要職、深諳內(nèi)部運(yùn)營(yíng)信息的高層核心人員，并未收到調(diào)查協(xié)助命令。

這些曾經(jīng)參與了平臺(tái)架構(gòu)建設(shè)以及運(yùn)作策略的重要人物，如今大多已開(kāi)始了各自新的生活。而在該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)近日的朋友圈中，我們甚至看到了由該總監(jiān)親自創(chuàng)辦，疑似一家新的網(wǎng)貸平臺(tái)的崛起。

而無(wú)論是“170”開(kāi)頭的未實(shí)名聯(lián)系方式，還是人員配置的設(shè)定，都與他們?cè)?jīng)所在的“暴雷國(guó)資平臺(tái)”的企業(yè)架構(gòu)，有著高度驚人的相似。

只能說(shuō)，這或許是一次湊巧;而或許，是故事的又一次循環(huán)開(kāi)始吧!

后記：

在即將結(jié)束這篇文章時(shí)，我在維權(quán)投資人群里看到這樣一句話(huà)：“回款不可能，要想插手調(diào)查也不現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在唯一能做的就是等待。”

變得“無(wú)所事事”后，這些投資人唯一能做的，便是多寫(xiě)一些帖子，擴(kuò)大社會(huì)輿論，讓這件事盡早得到圓滿(mǎn)的解決，他們把這個(gè)稱(chēng)之為“作業(yè)”。

對(duì)于這些投資人來(lái)說(shuō)，調(diào)查的結(jié)果與否，已不是當(dāng)下最要緊的事。一個(gè)作業(yè)能獲得300個(gè)以上的評(píng)論或是轉(zhuǎn)發(fā)，才是這一天努力下來(lái)，最大的安慰。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。