沐金農(nóng)遭遇加盟商維權(quán) 網(wǎng)貸加盟模式引質(zhì)疑

4月11日,沐金農(nóng)加盟商在沐金農(nóng)北京總部的辦公樓下拉起橫幅維權(quán),要求退還千萬元保證金。對此,沐金農(nóng)回應(yīng)稱,由于某些運(yùn)營商存在扣押農(nóng)業(yè)貸款的違規(guī)行為,所以平臺向其發(fā)出了律師函,并找當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)介入。這并非網(wǎng)貸加盟首次起風(fēng)波。隨著沐金農(nóng)加盟商的維權(quán)事件發(fā)生,網(wǎng)貸加盟模式再度成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

遭遇加盟商維權(quán)

針對加盟商拉橫幅的行為,沐金農(nóng)4月11日晚間在官網(wǎng)回應(yīng)稱,近幾個月以來,沐金農(nóng)總部在經(jīng)營活動的自檢自查中發(fā)現(xiàn)有部分運(yùn)營商存在收取額外“上門費(fèi)”,以及非法截留客戶借款及客戶還款等違法行為。發(fā)現(xiàn)后,沐金農(nóng)貸后部門聯(lián)合法務(wù)部門對所有運(yùn)營商進(jìn)行了糾察,并及時停止違法運(yùn)營商的經(jīng)營活動。而部分違法運(yùn)營商以不予催收逾期借款為由要挾沐金農(nóng),并采取了拉橫幅等過激行為,不僅造成了極壞的社會影響,也極大地影響了沐金農(nóng)的企業(yè)聲譽(yù)。

對運(yùn)營商此類行為,沐金農(nóng)表示將在必要的時候會采取法律措施,包括但不限于向人民法院提起訴訟、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等合法方式,以維護(hù)沐金農(nóng)的合法權(quán)益。

而對于平臺運(yùn)營商要求返還保證金,沐金農(nóng)相關(guān)人員解釋稱,作為風(fēng)險(xiǎn)撥備,運(yùn)營商需向平臺繳納一定比例的保證金。依照行業(yè)慣例,資產(chǎn)端需要向資金方繳納5%-20%的保證金,主要目的是保證客戶不存在逾期。

據(jù)了解,沐金農(nóng)成立于2014年,主要定位為“三農(nóng)金融”。在場景中,既有專門針對生產(chǎn)性需求的“沐金農(nóng)”,還有面向消費(fèi)需求的“拿下分期”。

加盟模式風(fēng)控難

沐金農(nóng)與加盟商的口水戰(zhàn)也引發(fā)了市場對于網(wǎng)貸平臺加盟模式的質(zhì)疑。據(jù)了解,目前網(wǎng)貸行業(yè)線下門店多以自營方式為主,加盟方式雖然能減輕平臺負(fù)擔(dān),方便平臺在短時間內(nèi)做大規(guī)模,但也容易出現(xiàn)加盟商與借款人騙貸以及收取借款人額外費(fèi)用等違規(guī)行為。

此前,長沙一家網(wǎng)貸平臺開心貸曾因違規(guī)開展加盟活動被長沙市商務(wù)局處以1.5萬元罰款的行政處罰。

在分析人士看來,加盟模式在風(fēng)控方面存在較大難度。蘇寧金融研究院研究員鄒純表示,“沐金農(nóng)所出現(xiàn)的問題讓我們看到了農(nóng)村金融要想控制加盟商風(fēng)險(xiǎn)的難處。平臺向加盟商收取保證金,并不能杜絕加盟商收"上門費(fèi)"、截留資金等行為,出現(xiàn)此類行為后沒收保證金容易導(dǎo)致加盟農(nóng)民的過激行為”。

一位網(wǎng)貸平臺負(fù)責(zé)人認(rèn)為,直營模式面對的道德風(fēng)險(xiǎn)來源于個體客戶或個別員工,而加盟模式面臨的卻是某個機(jī)構(gòu)或組織的詐騙風(fēng)險(xiǎn),顯而易見,機(jī)構(gòu)的詐騙風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個人的道德風(fēng)險(xiǎn)。

追求規(guī)模在作祟

值得一提的是,網(wǎng)貸平臺明知存在較大風(fēng)險(xiǎn),為何堅(jiān)持采取加盟模式?分析人士表示,一部分原因在于農(nóng)村金融征信缺乏,而當(dāng)?shù)丶用松掏芨私猱?dāng)?shù)氐男庞脿顩r,這即為網(wǎng)貸平臺引入加盟模式的原因之一。

沐金農(nóng)相關(guān)人士向北京商報(bào)記者表示,作為三農(nóng)金融的拓荒者,沐金農(nóng)于2014年踏入這一領(lǐng)域。在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有限的情況下,沐金農(nóng)采取了加盟運(yùn)營的模式開拓資產(chǎn)端,并在我國北方陸續(xù)展開業(yè)務(wù)布局。采取加盟模式的好處在于,我國農(nóng)村人口分布分散且不同地區(qū)民情差異較大,如此就造成了行業(yè)征信數(shù)據(jù)缺乏、風(fēng)控模型不具備普適性等問題。在這種大背景下,沐金農(nóng)采取了加盟模式作為市場探索的嘗試,以此切入農(nóng)村金融垂直細(xì)分領(lǐng)域。

鄒純表示,對于農(nóng)民而言,銀行征信信息和互聯(lián)網(wǎng)交易、社交等信息,大部分都是空白的,純線上放貸肯定是行不通的。農(nóng)村地廣人稀,線下盡調(diào)、審核的成本非常高。因此,平臺只能依靠加盟商,選擇加盟模式,有利于平臺快速拓展業(yè)務(wù),而且加盟商往往屬于借款人的熟人圈子,能更準(zhǔn)確了解其信用狀況。

另一方面,容易做大規(guī)模也是加盟模式得以推廣的重要原因。一位從事農(nóng)村金融業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺內(nèi)部人士認(rèn)為,加盟模式和自營模式是一個短期利益和長期利益的博弈。加盟模式最大的問題在于風(fēng)險(xiǎn)控制的鏈條太長、對風(fēng)險(xiǎn)的管控能力弱,不過好處是管理成本低、容易做大規(guī)模。而自營模式的好處主要在于控制風(fēng)險(xiǎn)以及提升對整個業(yè)務(wù)的控制能力會好很多,直接面對客戶了解真實(shí)的融資需求和用途,風(fēng)險(xiǎn)控制的線條短,經(jīng)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)低,弊端就是管理成本高、不容易上規(guī)模,而且難賺錢。

一位互金行業(yè)資深人士進(jìn)一步分析,加盟模式的弊端在于加盟商的風(fēng)控難以達(dá)到總部要求的水平,壞賬的出現(xiàn)會拖累平臺的聲譽(yù),甚至導(dǎo)致整體業(yè)務(wù)銳減。但如果有網(wǎng)貸企業(yè)能很好地把控這一風(fēng)險(xiǎn),就能充分利用加盟模式下渠道迅速擴(kuò)張的優(yōu)勢。但實(shí)際上,能把控住這一風(fēng)險(xiǎn)的平臺少之又少。

沐金農(nóng)整改已啟動

沐金農(nóng)也意識到了加盟模式風(fēng)控上的難度,稱目前正在整改加盟模式。沐金農(nóng)上述人士向北京商報(bào)記者表示,目前,已經(jīng)由最開始的純加盟模式,改成了大部分直營、小部分加盟,產(chǎn)業(yè)鏈為輔的模式來經(jīng)營。“我們在消費(fèi)金融領(lǐng)域與場景結(jié)合,而產(chǎn)業(yè)鏈模式則會與大型農(nóng)業(yè)上市公司進(jìn)行合作。除此之外,我們未來還將會進(jìn)行風(fēng)控技術(shù)的輸出,加強(qiáng)管理流程的優(yōu)化,在經(jīng)營模式上尋求突破與創(chuàng)新”。

“我們已經(jīng)在優(yōu)化農(nóng)貸產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。具體來講,就是結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期,推出更適合農(nóng)業(yè)市場的產(chǎn)品,如種植類的短期先息后本產(chǎn)品和適合養(yǎng)殖類的等額還款產(chǎn)品等,以便降低風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)對地方運(yùn)營商的掌控。此外,沐金農(nóng)還出臺了一系列業(yè)務(wù)管理制度,比如根據(jù)加盟商保合規(guī)表現(xiàn)和資產(chǎn)質(zhì)量來異化審批政策和保證金杠桿比例。同時,我們也推出了諸如零違規(guī)獎金,全年無違規(guī)行為的加盟商會獲得額外獎勵等獎懲措施來防微杜漸,防止此類事件再次發(fā)生。”沐金農(nóng)上述人員補(bǔ)充道。

在鄒純看來,要想減少加盟商的違規(guī)行為,應(yīng)從篩選加盟商、完善放貸流程、優(yōu)化加盟商與平臺利益風(fēng)險(xiǎn)的分配機(jī)制等方面著手。

此外,鄒純表示,農(nóng)民缺乏信用信息,平臺要依賴加盟商來放貸,那么平臺必須掌握加盟商的信用信息,通過信用水平來篩選加盟商。平臺在審貸、放貸過程中要能掌握資金流向、信息真實(shí)性,比如資金直接打到農(nóng)民銀行卡就不會出現(xiàn)截留資金的情況。最根本的是要使加盟商所擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任與其所享有的收益相匹配?!叭绻蠹用松潭档?,風(fēng)險(xiǎn)全部由加盟商承擔(dān),而加盟商所獲收益不足以彌補(bǔ)其風(fēng)險(xiǎn)損失,那他們就會考慮通過收"上門費(fèi)"等違法行為去獲取”。

北京商報(bào)記者 岳品瑜/文 宋媛媛/制表

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-04-13
沐金農(nóng)遭遇加盟商維權(quán) 網(wǎng)貸加盟模式引質(zhì)疑
沐金農(nóng)遭遇加盟商維權(quán) 網(wǎng)貸加盟模式引質(zhì)疑

長按掃碼 閱讀全文