文|人民日報(bào) 劉志強(qiáng)
4月19日訊,最近,分享經(jīng)濟(jì)很火,《政府工作報(bào)告》連續(xù)兩年部署,身邊很多人都在熱議。分享經(jīng)濟(jì)到底帶來了哪些改變與挑戰(zhàn)?要解決好哪些重要問題,它才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)?熱火背后,不少問題需要我們再觀察、冷思考。
平臺自投單車也算分享?
分享經(jīng)濟(jì)利用現(xiàn)代信息技術(shù),以使用權(quán)分享為主要特征,有很大發(fā)展空間
分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)生水起。國家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布的報(bào)告顯示,2016年,我國分享經(jīng)濟(jì)市場交易額約為34520億元,比上年增長103%,涵蓋了生活服務(wù)、生產(chǎn)能力、交通出行、知識技能、房屋住宿、醫(yī)療手術(shù)、P2P網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)眾籌等重點(diǎn)領(lǐng)域。同時,分享經(jīng)濟(jì)也正受到資本熱捧。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2016年分享經(jīng)濟(jì)融資規(guī)模約1710億元,同比增長130%。
“根據(jù)創(chuàng)新擴(kuò)散理論,分享經(jīng)濟(jì)還處于快速成長階段;從產(chǎn)品成熟周期來看,分享經(jīng)濟(jì)正處于導(dǎo)入期的后期,在向成長期過渡,離成熟期也還遠(yuǎn)。”同國家信息中心信息化研究部主任張新紅一樣,專家普遍認(rèn)為分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚有很大空間。
這兩年,實(shí)踐深入發(fā)展,概念卻反而有些模糊——分享經(jīng)濟(jì)不就指對個人閑置資源的利用嗎?共享單車絕大多數(shù)都是平臺投放的自行車,這算真正的分享嗎?
“這幾年,我們對分享經(jīng)濟(jì)的理解有一個不斷深化的過程,其實(shí)它的內(nèi)涵可以更加豐富。”張新紅分析:
以前,分享的必須是閑置資源;現(xiàn)在,資源未必是閑置的,優(yōu)質(zhì)的也可以分享,比如“名醫(yī)主刀”分享的就是優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源。
以前,分享大多局限于房屋、汽車等有形物品;現(xiàn)在,無形的也可以分享,比如通過在線問答等平臺可以分享知識技能。
以前,分享平臺上供需雙方往往都是“無限”的,但現(xiàn)在看來,只有一方是“無限”的也可以。比如共享單車,如果平臺只靠接入個人擁有的單車,就很難發(fā)展起來,因此平臺按一定規(guī)模投放定制車輛,供給方有限、使用方“無限”,是種“不完全分享”。
“只要基本理念符合分享的要求,就可看做分享經(jīng)濟(jì)。”張新紅下了一個“標(biāo)準(zhǔn)定義”:分享經(jīng)濟(jì)是指利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù),以使用權(quán)分享為主要特征,整合海量、分散化資源,滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動總和。
“強(qiáng)調(diào)閑置資源利用,主要是從資源配置的角度出發(fā)。而從利益分配角度出發(fā),分享經(jīng)濟(jì)的核心在于 使用而非擁有 。”在中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平看來,分享經(jīng)濟(jì)以生產(chǎn)資料和生活資源的使用而非擁有為產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ),通過以租代買等模式創(chuàng)新,充分利用知識資產(chǎn)與閑置資源。
能否大量新增就業(yè)?
去年6000萬人參與分享經(jīng)濟(jì)提供服務(wù),一家平臺創(chuàng)造1750萬個就業(yè)機(jī)會
“支持滴滴公司等分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)……幫助去產(chǎn)能中失業(yè)人員和長期停產(chǎn)停工企業(yè)職工通過從事移動出行行業(yè)實(shí)現(xiàn)就業(yè)、增加收入”——2016年11月,人社部、發(fā)改委等五部門在《關(guān)于開展東北等困難地區(qū)就業(yè)援助工作的通知》中專門提出了“移動出行專項(xiàng)幫扶活動”。據(jù)介紹,2016年滴滴出行創(chuàng)造了1750萬個靈活就業(yè)機(jī)會,其中238.4萬人來自去產(chǎn)能行業(yè)。
分享經(jīng)濟(jì),何以成為去產(chǎn)能再就業(yè)的重要出路?
“在滴滴等平臺做兼職,職工不用與原單位中斷人事關(guān)系,可繼續(xù)在原單位繳納社保,兼職收入也比較可觀,原單位則可降低部分用工成本,從而實(shí)現(xiàn)多方共贏。”首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國新就業(yè)形態(tài)研究中心副主任張成剛說。
“值得強(qiáng)調(diào)的是,分享經(jīng)濟(jì)改變了工業(yè)化基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)就業(yè)方式,創(chuàng)造了龐大的靈活就業(yè)機(jī)會。”姜奇平說。報(bào)告顯示,2016年我國參與分享經(jīng)濟(jì)活動提供服務(wù)的人數(shù)約為6000萬人,比上年增加1000萬人。
就業(yè)方式的轉(zhuǎn)變帶動著利益分配機(jī)制有了新調(diào)整。“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,擁有者與使用者一般是雇傭關(guān)系,使用者只是拿工資的勞動力;但在分享經(jīng)濟(jì)中,擁有者與使用者是分成關(guān)系。”姜奇平認(rèn)為,勞動者通過分成改變了單純獲取工資的地位,加入到剩余價值的分配中來,也有利于使得一次分配更加公平。
那么,平臺與勞動者之間的利益分配比例怎樣才合適?平臺會占有過多利潤嗎?張新紅認(rèn)為,雖然分享經(jīng)濟(jì)中平臺占優(yōu)勢地位,但定價水平、分配機(jī)制等也都是經(jīng)過反復(fù)估算、謹(jǐn)慎得出的,“抽成比例應(yīng)該交由市場動態(tài)決定。抽成過高,勞動者自然會流向行業(yè)中其他平臺,或者轉(zhuǎn)向其他業(yè)態(tài)。”
會“店大欺客”嗎?
容易“贏家通吃”“一家獨(dú)大”,但門檻不高,競爭充分,壟斷并非牢不可破
去年8月1日,曾經(jīng)打得不可開交的滴滴出行與優(yōu)步中國宣告合并,招致商務(wù)部門的反壟斷調(diào)查。隨后,滴滴縮減補(bǔ)貼、上浮價格更是引來熱議——分享經(jīng)濟(jì)的巨無霸平臺,會否利用壟斷地位侵害消費(fèi)者利益?
從自身特性看,分享經(jīng)濟(jì)具備擴(kuò)大規(guī)模、加速整合的天然基因。“分享經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)明顯,參與者越多,價值越大,進(jìn)而也能吸引更多參與者;平臺連接著供需雙方,也具有 雙邊市場效應(yīng) ,供給多了,需求就會被吸引過來,反過來,需求增加也會帶動供給。”張新紅認(rèn)為,正因如此,分享經(jīng)濟(jì)容易出現(xiàn)“贏家通吃”“一家獨(dú)大”。
從發(fā)展階段看,一些領(lǐng)域的分享經(jīng)濟(jì)走到了適度集中的關(guān)口。
“大的并購是分享經(jīng)濟(jì)快速成長期競爭加劇的結(jié)果,也是競爭格局趨于穩(wěn)定的前奏。”張新紅分析道,盡管面世時間短,但交通、住宿等領(lǐng)域的分享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)較早完成了市場培育,“活躍的分享氛圍、穩(wěn)定的用戶群體、充分的市場競爭、成熟的商業(yè)模式為并購提供了基礎(chǔ)。”
不少人關(guān)心:燒錢、補(bǔ)貼大戰(zhàn)之后,共享單車領(lǐng)域的市場格局會如何轉(zhuǎn)化?張新紅道出了普遍的規(guī)律:市場結(jié)構(gòu)將從過度分散走向適度集中,競合關(guān)系將從惡性競爭走向良性競爭,競爭手段也將從價格補(bǔ)貼走向體驗(yàn)改善。
并購,到底會不會導(dǎo)致壟斷?
“判斷是否壟斷,主要得看是否損害了消費(fèi)者利益,而非市場份額大小,主要得看企業(yè)具體行為,而非市場地位。”張新紅認(rèn)為,分享經(jīng)濟(jì)沒有傳統(tǒng)制造業(yè)那么高的進(jìn)入門檻,“技術(shù)并不復(fù)雜,主要是商業(yè)模式創(chuàng)新,一家企業(yè)做得太 過分 ,消費(fèi)者自然會用腳投票給其他平臺。”姜奇平則表示,現(xiàn)有的反壟斷法律體系已經(jīng)跟不上互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展,需要與時俱進(jìn)、作出改變。
如何管得住放到位?
各方協(xié)同治理,政府需發(fā)力開放數(shù)據(jù)、健全法制,企業(yè)要加強(qiáng)建設(shè)信用體系
前不久,面對共享單車規(guī)模急劇增加的情況,有城市提出了數(shù)量管控上限,引起了坊間議論。
“長遠(yuǎn)來看,一輛共享單車的投入將會減少3—5輛私家自行車的使用,會減少單車使用總量。當(dāng)然,在共享單車發(fā)展較快、私家自行車還沒淘汰之時,路上的自行車容易過多。”張新紅認(rèn)為,在過渡階段,需要政府在劃定停車區(qū)域、規(guī)范停放等方面多做些工作,而不能一味靠堵。
分享經(jīng)濟(jì)是一種新生事物,可能會“野蠻生長”,對它的監(jiān)管也無經(jīng)驗(yàn)可循,需要“摸著石頭過河”。如何既管得住又放到位,考驗(yàn)著決策者與全社會的智慧。
為讓分享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,我國正不斷完善頂層設(shè)計(jì)。今年1月,中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)移動互聯(lián)網(wǎng)健康有序發(fā)展的意見》,提出積極培育和規(guī)范引導(dǎo)分享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)。3月,國家發(fā)改委在《分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展指南(征求意見稿)》中,也提出了“包容創(chuàng)新,審慎監(jiān)管,強(qiáng)化保障”的監(jiān)管原則。
“分享經(jīng)濟(jì)跨行業(yè)、跨地區(qū)、網(wǎng)絡(luò)化的特征對監(jiān)管提出了新要求。有效監(jiān)管既不能單靠政府部門,也不能單靠平臺企業(yè),需要各方一道協(xié)同治理。”張新紅說。
在開放數(shù)據(jù)、健全法制等方面,政府還能做得更多。
一些網(wǎng)約車平臺表示,很想在事前把關(guān)時對司機(jī)的暴力犯罪記錄作仔細(xì)篩查,卻難以獲得權(quán)威數(shù)據(jù)。張新紅表示,交通、住宿等領(lǐng)域都面臨著交易雙方的身份和信用認(rèn)證問題,“相關(guān)政府部門和公共機(jī)構(gòu)應(yīng)將這些關(guān)鍵性數(shù)據(jù)更開放地與企業(yè)共享,從而有利于更好監(jiān)管。”此外,不少現(xiàn)行法律法規(guī)也需要作出調(diào)整,比如如何界定平臺企業(yè)的法律地位和責(zé)任,如何進(jìn)行稅收征繳,如何規(guī)范新型勞務(wù)關(guān)系等等。如不盡快明確,一些經(jīng)濟(jì)活動便可能處于“灰色地帶”。
在建設(shè)信用體系、承擔(dān)社會責(zé)任上,企業(yè)還能做得更好。
“分享經(jīng)濟(jì)具有典型的點(diǎn)對點(diǎn)經(jīng)濟(jì)特征,資源擁有者和使用者通過網(wǎng)絡(luò)完成整個交易,基于平臺的信用保障體系建設(shè)是分享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重中之重。”張新紅認(rèn)為。目前,平臺一般都建有涵蓋交易雙方的信用評價體系,不少也都與保險公司合作,為意外情況上了保險;還有的平臺通過與征信機(jī)構(gòu)合作,加強(qiáng)對用戶的信用鑒別和管理。例如,芝麻信用已經(jīng)接入滴滴出行、小豬短租、ofo等平臺。
“我們的社會責(zé)任很重,要跟社會、用戶和政府合作,而不能將政府監(jiān)管視為一種負(fù)擔(dān)。”滴滴出行首席發(fā)展官李建華說,滴滴要實(shí)現(xiàn)長久發(fā)展,就要把安全和用戶體驗(yàn)放在效率的前面,“平臺一定要跟國家政策相向而行才有未來。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。