是誰在攪現(xiàn)金貸的“渾水”

4月10日，銀監(jiān)會(huì)印發(fā)《中國銀監(jiān)會(huì)關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見》，當(dāng)中首次點(diǎn)名“現(xiàn)金貸”，要求做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動(dòng)的清理整頓工作。隨后，根據(jù)國務(wù)院批示及互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室要求，“現(xiàn)金貸”被納入互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作。此前名不見經(jīng)傳的現(xiàn)金貸，就此站上風(fēng)口浪尖。

現(xiàn)金貸，是根據(jù)貸款屬性劃分的一種類型，本身既無褒義亦無貶義。然而，最近描繪現(xiàn)金貸的形形色色的文章里，各種“震驚部”術(shù)語卻層出不窮?！绑@人”、“嗜血”、“暴力”、“原罪”，帽子一頂頂?shù)乜?，每個(gè)字縫中都恨不得被填上“吃人”二字。

一場輿論的狂歡，卻可能造成行業(yè)的災(zāi)難。究竟是誰，在攪現(xiàn)金貸的“渾水”？

關(guān)于行業(yè)

以現(xiàn)金的形式對接貸款需求，是一件再普通不過的事情。然而，就在幾個(gè)月前，還沒有一個(gè)叫做現(xiàn)金貸的行業(yè)。

現(xiàn)金貸的定義，普遍被認(rèn)為是借款金額在5000元以下，借款周期在30天以下。不過，這個(gè)定義是誰劃分的，又是否具有合理性和普適性？誰也說不清楚答案。

這個(gè)時(shí)候，突然要求整治現(xiàn)金貸，除了一些牌照齊全、樹大根深的大佬外，整個(gè)民間借貸行業(yè)是懵逼的。我究竟算不算現(xiàn)金貸，會(huì)不會(huì)莫名其妙就被整治了？這種除了抓耳撓腮之外無處使力的感覺，格外讓人無奈。

銀監(jiān)會(huì)制定了現(xiàn)金貸相關(guān)平臺(tái)排查名單，列出了429家企業(yè)，其中不乏一些知名企業(yè)，如平安普惠等大集團(tuán)背景的企業(yè)，招聯(lián)消費(fèi)金融、蘇寧消費(fèi)金融等持牌消費(fèi)金融公司，宜人貸、拍拍貸等網(wǎng)貸平臺(tái)，量化派、掌眾等純現(xiàn)金貸平臺(tái)。銀監(jiān)會(huì)還明確指出，排查范圍不限于名單上的機(jī)構(gòu)。其中最倒霉的，無疑是P2P網(wǎng)貸。

P2P網(wǎng)貸剛根據(jù)《網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》著手整改，隨后就迎來了互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治，如今，又要為現(xiàn)金貸的“新標(biāo)準(zhǔn)”而頭疼。根據(jù)金融辦的通知，各地將根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)排查的實(shí)際情況，按照情節(jié)輕重對“現(xiàn)金貸”P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行分類處置。一票網(wǎng)貸平臺(tái)徹底陷入了凌亂：想安安靜靜地做個(gè)信息中介，怎么就這么難？

無可否認(rèn)的是，行業(yè)中存在一些渾水摸魚者，打著現(xiàn)金貸的幌子，做著惡意欺詐、發(fā)放高利貸和暴力催收等違法違規(guī)行為。不過，就此把現(xiàn)金貸一棒子打死，最終結(jié)果，卻是便宜了這些把水?dāng)嚋喠说娜恕?/p>

玉石俱焚，是對市場規(guī)則的踐踏，更是對整個(gè)行業(yè)的不公平。

關(guān)于用戶

有這么一群人，其口號是“憑本事借的錢，為什么要還”——俗稱“老賴”，急于把現(xiàn)金貸的水?dāng)嚋啠员憬柚浾摰膲毫Ω闼佬袠I(yè)，從而從重重的債務(wù)中脫身。盡管如此，無論現(xiàn)金貸的水渾不渾，身在其中的普通用戶都是無辜的。

在我國，有數(shù)以億計(jì)的普羅大眾，至今未被征信體系有效覆蓋，無法從銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)獲得信貸服務(wù)?，F(xiàn)金貸的用戶，有很大一部分來源于該人群，對于他們來說，現(xiàn)金貸可能不一定是救命稻草，但一定實(shí)實(shí)在在地改善了他們的生產(chǎn)生活。

現(xiàn)金貸，是根據(jù)貸款屬性劃分的一種類型，在民間借貸的發(fā)展史中占有重要地位。其能發(fā)展到今天，也有其歷史必然性?，F(xiàn)金貸與不受時(shí)空限制的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)結(jié)合，拓寬了金融服務(wù)的目標(biāo)群體和范圍，有助于為社會(huì)大多數(shù)階層和群體提供可得、便利的普惠金融服務(wù)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了小額投融資活動(dòng)低成本、高效率、大眾化，對于“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生”具有重要意義。

畸高的利息，對用戶來說是有害的；但如果利息只是在合理范圍內(nèi)略高于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，未必就不可被接受。未被傳統(tǒng)金融有效覆蓋的數(shù)億人群，一樣有著旺盛的信貸需求，也一樣有著平等借貸的權(quán)利。

風(fēng)口浪尖的現(xiàn)金貸，無疑為金融服務(wù)增添了一份可得性和易得性。在清華五道口金融學(xué)院院長、中國人民銀行原副行長吳曉靈看來，對于低收入人群來說，融資的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)比融資價(jià)格重要。

用戶的需求是客觀存在的，可以肯定的是，即使沒有現(xiàn)金貸，也一定會(huì)有其他的形式冒出來。與其放任地下高利貸肆意生長，還不如將民間借貸陽光化。

關(guān)于監(jiān)管

最想盡快認(rèn)清水渾不渾的，是我們的監(jiān)管層，因?yàn)檫@關(guān)系到國家金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

心急吃不了熱豆腐的道理，監(jiān)管層未必不懂。但外部的聲音太雜，擾亂視聽的事兒在所難免。

《戰(zhàn)國策·魏策二》中，有這樣一個(gè)故事。龐蔥陪太子到邯鄲去做人質(zhì)前，對魏王說：“現(xiàn)在如果有一個(gè)人說大街上有老虎，您相信嗎？”魏王說不相信?！叭绻莾蓚€(gè)人說呢？”魏王說：“那我就要疑惑了?！饼嬍[又說：“如果有三個(gè)人都這么說呢？”魏王說：“我相信了?！?/p>

現(xiàn)金貸本身是個(gè)不好不壞的事物，在不同人眼中卻截然不同，其中監(jiān)管層的看法又尤為重要。行業(yè)的健康發(fā)展，需要針砭時(shí)弊的斗士，也需要人們正面的聲音和長遠(yuǎn)的信心。

龐蔥對魏王說：“大街上顯然不會(huì)有老虎，但是三人言而成虎。到邯鄲比到街市遠(yuǎn)得多，而毀謗我的超過三人，望您明察秋毫?！蔽和醮饝?yīng)了卻沒有做到，龐蔥辭行后，毀謗他的話很快傳到魏王那里，兩人因而疏遠(yuǎn)。

此時(shí)此刻，正是監(jiān)管層證明自己比魏王更賢明的時(shí)候?，F(xiàn)金貸是否就此泯滅，也意味著未來監(jiān)管的方向。

而監(jiān)管向何處去，不僅影響著整個(gè)民間借貸行業(yè)，還關(guān)系到數(shù)億用戶的需求，以及中國普惠金融事業(yè)的命運(yùn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。