高壞賬、高利率、無風(fēng)控.......現(xiàn)金貸行業(yè)被貼上了這些標(biāo)簽的同時,又恰迎來整頓。4月10日,銀監(jiān)會首提現(xiàn)金貸,明確要求做好現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)活動的清理整頓工作。
行業(yè)各方圍繞著現(xiàn)金貸,爭論不休。有的以道德立論,有的從市場需求出發(fā),最核心的焦點,在于現(xiàn)金貸的借款利率。
有人堅持說年化利率超過36%是高利貸,是打擊對象;但現(xiàn)金貸行業(yè)內(nèi)人士卻說低于100%的年化利率玩不下去。喧囂之中,誰對誰錯?監(jiān)管若一錘定音,又該不該給現(xiàn)金貸劃出利率紅線?
給現(xiàn)金貸劃利率紅線是偽命題?
現(xiàn)金貸,業(yè)內(nèi)一般以狹義概念認定,將其限定在借款期限7-30天、金額在500-3000元左右的超短期小額現(xiàn)金貸款,一般按照日或周計息,還有其他各類服務(wù)費用。就該類貸款產(chǎn)品與其相關(guān)討論,網(wǎng)貸之家同業(yè)內(nèi)各方面人士做了深入交流。
過度關(guān)注現(xiàn)金貸利率,有人急于一步到位地設(shè)定利率限制,恐不能解決社會的根本問題。上海一家現(xiàn)金貸平臺高管向網(wǎng)貸之家表示,“銀行、支付寶、消費金融公司、P2P等金融機構(gòu)所服務(wù)的用戶是不一樣的:場景不一樣,用戶違約風(fēng)險也不一樣,對應(yīng)的貸款利率自然不一樣。而現(xiàn)金貸的用戶更極端,大多針對無信用記錄的客戶,且要求短周期、快放款,和傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品在利率上沒有可比性?!?/P>
“也許是受傳統(tǒng)監(jiān)管思路影響,讓人習(xí)慣性將現(xiàn)金貸產(chǎn)品同傳統(tǒng)金融產(chǎn)品作比較,習(xí)慣性想為其設(shè)計一條清晰的利率紅線。”一位不愿具名的行業(yè)觀察人士表示,如果大家真正了解民間高利貸活動及其背后的非法催收,就會理解公開透明的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù),其實對很多信用白戶或者有過不良記錄的人來說,是個難得的融資渠道。
在信貸圈中,所謂信用白戶,是指沒有信用記錄的人。信用記錄是判斷一個人信用好壞的重要依據(jù),如果這項重要憑證是空白的,銀行和貸款機構(gòu)也就不敢輕易放貸了。
不同用戶對應(yīng)不同的現(xiàn)金貸產(chǎn)品,從業(yè)者角度出發(fā),他們更關(guān)心用戶群體是怎么樣的人,從而為其精準定價。上述現(xiàn)金貸平臺高管認為,現(xiàn)在討論本末倒置了,大家更應(yīng)該做的,是要去了解現(xiàn)金貸服務(wù)群體的真正狀態(tài),中國現(xiàn)金貸用戶基數(shù)大,且復(fù)雜多樣,如果最終一刀切在利率上,可能導(dǎo)致弱勢群體享受不到這種相對公開透明的金融服務(wù),并進一步將其推向高利貸的深淵,這點是作為從業(yè)者不希望看到的。
當(dāng)然,與其他新型行業(yè)類似,初期發(fā)展的太草莽,現(xiàn)金貸如今附帶著太多負面因子。但客觀來說,這其中,有些誤解與輿論的錯誤導(dǎo)向有關(guān)。
在日常討論語境中,正常借貸者與職業(yè)騙貸人群及黑中介,正常經(jīng)營與非法經(jīng)營單位,金融機構(gòu)與非金融機構(gòu)等對象,沒有分辨的被糾纏在一起混為一談。
當(dāng)然,也因為沒有明確的監(jiān)管政策,現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)各方面的界限一直不清晰。因此,在業(yè)內(nèi),普遍認為當(dāng)下的行業(yè)清理是及時的、必要的。
2億基數(shù)人群待細分 借款成本各不同
在傳統(tǒng)借貸市場中,由于金融機構(gòu)的運營成本較高,3000元以下的藍領(lǐng)、灰領(lǐng)和年輕白領(lǐng)的借貸服務(wù)基本處于空白。前述高管向網(wǎng)貸之家介紹,其平臺面向的是23-35歲、約計2億基數(shù)的無信用卡年輕人群,主要是藍領(lǐng)、灰領(lǐng)和年輕白領(lǐng)等有相對穩(wěn)定但并不高的收入來源的人。
這一批人群的短期、小額借貸需求是客觀存在的。以年輕新白領(lǐng)為例,大城市高額的租房、交通成本,突發(fā)人情往來及部分產(chǎn)品消費等,都需要短期資金周轉(zhuǎn)。捉襟見肘的時候,開口借錢是十分難堪的事情。
另外,在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,越來越多的平臺針對自己的用戶實行差異化定價,不同的人群對應(yīng)不同的借貸利率,在4月網(wǎng)貸之家主辦的一場閉門交流會上,一家P2P平臺高管就表示,其平臺最優(yōu)質(zhì)的客戶,得到的借款利率已經(jīng)快接近于銀行的貸款利率了。
而現(xiàn)金貸領(lǐng)域,同樣需要更精細化運作。目的在于,讓每個人借款成本不一樣,讓信用變得越來越有價值。
上述現(xiàn)金貸平臺高管介紹,平臺針對客戶,除了基于借貸活動所積累的數(shù)據(jù),會在后續(xù)運營中,征求客戶上傳芝麻分、淘寶賬戶信息、工資卡等一系列可為用戶精準畫像的資料?!拔覀兿胱屝庞米兊糜袃r值?!?/P>
該平臺最優(yōu)質(zhì)的客戶,除授信額度提升外,一個月的綜合費率最低已降到5%,綜合費率年化也即60%,而未來還將進一步降低。
因此,更好地引導(dǎo),幫助行業(yè)篩選甄別相對信用良好的用戶,降低逾期風(fēng)險,從而反過來真正使用戶受惠,這也是監(jiān)管的核心要義。
降低成本亟待聯(lián)合風(fēng)控 數(shù)據(jù)共享
外界還議論的是現(xiàn)金貸屬于暴利行業(yè)。一家剛涉足現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺高管就曾表示,就算壞賬達到50%,都可以有錢賺。
但事實并非那么簡單。競爭激烈的現(xiàn)金貸行業(yè),利潤并沒有外界想象的那么可觀。表面上的暴利行業(yè),對平臺而言可能只是維持經(jīng)營的需要。
據(jù)二三四五(002195,股吧)方面人士測算,目前市面上的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù),資金成本按月測算為1%(占貸款額的比例,下同),獲客成本按月為2%-5%,信審、支付成本按月為0.5%,人力、運營成本按月為0.5%-1%,壞賬按月為4%-6%,綜合而言,每月成本占當(dāng)月貸款額的8%-13.5%。按年測算,平臺的息、費年化綜合成本為96%-162%。
上面的說法,也得到行業(yè)內(nèi)多位現(xiàn)金貸平臺高管的肯定,“現(xiàn)在的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù),沒有100%的年化利率根本做不下來。”
另外,值得一提的是,面對無信用記錄、高風(fēng)險、無抵押的客戶群,現(xiàn)金貸行業(yè)的風(fēng)險負擔(dān)都壓在現(xiàn)金貸平臺身上。比如,合作的金融機構(gòu)為了隔離風(fēng)險往往在放款前,需要平臺提前繳納一部分風(fēng)險保證金,而該部分資金平臺往往從客戶貸款資金中扣除,這就變相增加借款成本。
“未來,現(xiàn)金貸可以聯(lián)合行業(yè)機構(gòu)和傳統(tǒng)金融機構(gòu)做風(fēng)控,風(fēng)控環(huán)節(jié)是關(guān)鍵點,風(fēng)控做好也可降低其他環(huán)節(jié)支出?!鄙鲜鲂袠I(yè)觀察者表示,但現(xiàn)在盡管有些現(xiàn)金貸平臺已經(jīng)擁有了相當(dāng)數(shù)量級的用戶量,但信息無法共享,價值極其有限。
“行業(yè)亟待形成一套機制,能夠?qū)崿F(xiàn)用戶數(shù)據(jù)共享,這將使用戶信用評級更精準、授信更合理、黑白名單更全面,每家平臺積累的數(shù)據(jù)也可最大化利用起來。而未來,更有資金實力的傳統(tǒng)金融機構(gòu)可以參與進來,進一步降低借貸成本。”
有觀察者表示,建議在市場借貸雙方自愿的基礎(chǔ)上,從保持現(xiàn)金貸市場的可持續(xù)性原則出發(fā),更多考慮行業(yè)征信信息共享、數(shù)據(jù)共享等,以市場手段解決借貸成本偏高等問題,從而真正滿足特殊人群合理的、應(yīng)急性信貸需求。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。