文/調(diào)皮電商編輯團(tuán)隊(duì)
這幾天的零售圈,有點(diǎn)“開談不聊Costco,聊盡商業(yè)模式也枉然”的意思。
Costco在上海的首店火爆開業(yè),叫好者有之,不看好的也并非少數(shù)。爭(zhēng)來爭(zhēng)去,你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)背后是零售的兩大路線之爭(zhēng):
推崇Costco的可稱為“性價(jià)比”黨,比如小米、名創(chuàng)優(yōu)品,創(chuàng)始人都公開表示受Costco啟發(fā),以Costco為偶像。名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富親自下場(chǎng),以粉絲心態(tài)寫下的《致敬Costco》輕松收獲十萬加,證明這一路線有廣泛的群眾基礎(chǔ)。
不看好Costco的有很多具體的分析,比如中國人已經(jīng)習(xí)慣了電商、快遞的便捷,并不適應(yīng)這樣每周一次的開車采購方式,現(xiàn)在的熱潮不過是新鮮勁,難以持續(xù)……
但仔細(xì)觀察說這些話的人,就會(huì)發(fā)現(xiàn),他們往往是零售圈的另一股勢(shì)力——場(chǎng)景體驗(yàn)至上的“新零售”黨。
讓顧客重回門店,誰有更好的解決方案?
其實(shí)無論是“性價(jià)比”,還是“新零售”,本質(zhì)都是對(duì)傳統(tǒng)零售的差異化競(jìng)爭(zhēng)。有傳統(tǒng)大賣場(chǎng)作對(duì)比,Costco的精選SKU、極致價(jià)格才有意義,所謂新零售的場(chǎng)景式陳列、更好購物體驗(yàn)才能被感知。
這兩條路線之間的爭(zhēng)議,是因?yàn)殛P(guān)系零售人普遍面臨且十分緊迫的問題:到底怎么才能讓流失的顧客,重回門店?(這背后還有話語權(quán)、主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪)
先看看“性價(jià)比”和“新零售”各自給出了什么樣的解決方案。
Costco商業(yè)模式的核心,是用有競(jìng)爭(zhēng)力的商品,把人吸引過來,成為付費(fèi)會(huì)員。會(huì)員越多,單品銷量越大,上游采購的談判能力增強(qiáng),又能進(jìn)一步壓低價(jià)格,形成良性循環(huán)。
圖片來自國泰君安證券研究
這個(gè)模式看上去不復(fù)雜,卻幾乎無法復(fù)制。
在你還沒有忠誠會(huì)員,沒有銷量保證的時(shí)候,用什么去采購談判?簡(jiǎn)單用補(bǔ)貼做低價(jià),賣得越多虧得越多,一旦停止補(bǔ)貼,用戶薅完羊毛也拍拍屁股走人了。
做會(huì)員制零售,有點(diǎn)像在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里做社區(qū)、社交,“極致性價(jià)比”的信譽(yù)不是一天兩天能做出來的,尤其在商譽(yù)水平普遍不高的中國,消費(fèi)者經(jīng)歷了太多造一波行情就跑路的商家,也多得是不收會(huì)費(fèi)還底價(jià)甩貨破壞價(jià)格體系的商家,這些都讓模仿Costco的門檻變得異常的高。
即使市面上有無數(shù)研究文章,讓Costco成為全世界被剖析得最徹底的賣場(chǎng),但四十多年來,依然沒人能再造一個(gè)可與其比肩的零售品牌。即使是有強(qiáng)大供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的沃爾瑪,它的山姆會(huì)員店也是畫皮畫虎難畫骨。
裝修真升級(jí),產(chǎn)品偽升級(jí)
再看新零售的解決方案,新零售的邏輯說起來很玄妙,要重構(gòu)人貨場(chǎng),用更好的購物體驗(yàn)吸引顧客。
但具體怎么重構(gòu)誰都說不明白,于是大家都把力氣放在了后半句上,把“吸引”偷換成“吸睛”,只要做出點(diǎn)噱頭,不管買不買,總歸有人來看熱鬧嘛。
于是在實(shí)踐中,“新零售”變成了特別好上手的“套餐”。具體可以概括成:裝修改造,陳列密度降低,把網(wǎng)紅商品拿到線下來賣,增加掃碼購、送貨到家服務(wù)。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的新零售超市就誕生了。
第一個(gè)這么做的盒馬,確實(shí)收獲了很多看熱鬧的人,當(dāng)時(shí)很多業(yè)內(nèi)人探過店都覺得不可思議,因?yàn)閺牧闶鄣慕嵌瓤?,成本根本支撐不住。最近,盒馬已經(jīng)悄然做出改變,包括限制每天一單免費(fèi)配送,第二單就要收運(yùn)費(fèi)。當(dāng)初“干掉周圍三公里范圍內(nèi)便利店”的豪言壯語顯然已成笑談。
很多新零售為了改變而改變的思路,也常鬧出外行的笑話。比如,有面包店為了追求極簡(jiǎn)高逼格陳列,直接把成品面包敞開放在托盤中,供顧客選購——已經(jīng)連基本的衛(wèi)生要求都不顧了,這得是多外行的人干出的事。
隨著上述“新零售套餐”的泛濫,更多商家甚至連看熱鬧的人都無法吸引到了。他們似乎忘記了,傳統(tǒng)賣場(chǎng)讓人乏味的重要原因之一就是同質(zhì)化,同樣的產(chǎn)品,同樣的陳列,同樣的價(jià)格。
而跟風(fēng)改造的“新零售”,對(duì)顧客來說,無非是之前進(jìn)門都擺著X牌洗衣粉,現(xiàn)在進(jìn)門都擺著藍(lán)色百X可樂,賣場(chǎng)裝修改造的成本都被攤進(jìn)了水果蔬菜肉蛋這樣的日常產(chǎn)品中,換個(gè)包裝,價(jià)格貴一大截,能感知到的品質(zhì),卻幾乎沒有差別。
裝修真升級(jí),產(chǎn)品呢,只有偽升級(jí)。稍加時(shí)間的檢驗(yàn),就被雨打風(fēng)吹去。
零售核心價(jià)值的倒退
改造場(chǎng)景體驗(yàn)有沒有價(jià)值呢?當(dāng)然是有的。
但是大部分“新零售”環(huán)境升了級(jí)(雖然同質(zhì)化的升級(jí)價(jià)值也有限),產(chǎn)品偽升級(jí),改造成本還要攤進(jìn)商品價(jià)格里,讓顧客買單。其強(qiáng)盜邏輯,跟傳統(tǒng)賣場(chǎng)收入場(chǎng)費(fèi)有什么差別?都是成本轉(zhuǎn)嫁,把自身的利益放在第一位。
這樣的新零售,在零售的核心價(jià)值上也是倒退的。
零售的核心價(jià)值是什么?因?yàn)楦拷櫩?,零售商能更好的服?wù)顧客,把廠商的新產(chǎn)品推薦給顧客。傳統(tǒng)的渠道理論是,雖然電視上天天做廣告的是A品牌,但走進(jìn)賣場(chǎng),B品牌的鋪面更大促銷員更多,就能在終端攔截銷量。中國第一批成功的品牌,幾乎都是渠道品牌。
現(xiàn)在誰對(duì)顧客有更強(qiáng)的影響力?我們常聽說XX產(chǎn)品因?yàn)槟硞€(gè)大V推薦火了,因?yàn)槟硹l推文火了,你有沒有印象有什么新品牌、新產(chǎn)品是新零售渠道做出來的?很多所謂新零售賣場(chǎng)甚至要靠在店里擺滿網(wǎng)紅產(chǎn)品為自己引流,流量引進(jìn)來之后,再琢磨著怎么多賣利潤商品,把流量變現(xiàn)而已??拷櫩?,了解顧客,服務(wù)顧客的零售基本功,都被人貨場(chǎng)忽悠忘了。
原本,“新零售”雖未見成,但容易走的路似乎也就這一條,大家也都把希望寄托在上面。Costco的落地打破了這種幻想。
很多人的崩潰感,就像一個(gè)廚藝不精的人,被推送洗腦說,要想做好菜先要買齊一套裝備,裝備買回家之后,正等著鍋里的飯菜自動(dòng)變好吃,突然聽說隔壁阿姨只用一個(gè)舊飯煲就能做出一桌大餐,自己家的人都聞著香味跑去嘗了。
自己這盤看起來很美,味道卻一言難盡的菜,還有誰來吃?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎(jiǎng)”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價(jià)值”
- 行業(yè)首個(gè)“人機(jī)大戰(zhàn)”對(duì)壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價(jià)1200元,被國產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級(jí):無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎(jiǎng)全靠猜?京東帶頭透明化
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。