文/調皮電商 副主編 木芯
Costco開業(yè)新聞刷屏那陣，爆出來的特價產品，大家最感興趣的就是比官方指導價1499還低1塊錢的53度飛天茅臺，要知道，當時市面上的售價在2500以上。今年茅臺股東大會，哪怕是股東想買，內部價也要1699。
Costco上來就把茅臺的市價腰斬，業(yè)內人在調皮電商的會員群里直言看不懂
雖然Costco一直以有競爭力的價格取勝，但它并不是隨意亂價的攪局者。
相反，Costco之所以能把價格壓到最低，一方面是基于大銷量的議價權，更重要的是它與眾多廠商良好的合作關系，將交易成本也壓到極限。
比如，為了節(jié)約運輸成本，Costco堅持從廠家直接進貨，很多廠家都會為Costco定制包裝，以便充分利用Costco特定尺寸的底盤，這個底盤的尺寸又是為了充分利用車廂空間，總之是個省錢的系統(tǒng)工程。
聯合利華根據Costco底盤定制的產品包裝和紙托，不浪費任何空間
對品牌商來說，渠道亂價是大忌，也為行業(yè)所不齒。
雖然零售業(yè)做特價活動是吸引顧客的日常手段，但仔細觀察一下你就會發(fā)現，被用來做特價的要么是無品牌的農產品（雞蛋，豬肉，水果），要么是缺乏渠道管控的品牌產品（比如由經銷商代理的海外中小品牌），要么就是已經被品牌商放棄的老化品牌。
簡而言之，沒有哪個聰明的零售商會為了做特價活動，挑戰(zhàn)一個如日中天的品牌商，動搖其主力產品的價格。而茅臺，就是這么個不好惹的強勢品牌。
所以，業(yè)內人一開始真的看不懂Costco這個操作。
如果為了做開業(yè)噱頭，每瓶貼1000多往外賣，能賣的量當然是有限的，能搶到的無非是黃牛，最后白白把錢丟給黃牛賺，真正的用戶看了新聞跑過來一看根本買不到，會不會罵你虛假宣傳？
可是要敞開了賣，賣幾萬瓶，你賠得起這么多錢嗎？
就算Costco豁出去了，美國總部特批賠個幾千萬做活動，茅臺看你這么砸它的場子，要不要找你麻煩？剛來中國市場就跟本地大哥結梁子，你還想不想混下去了？
當時有人據此覺得Costco實在太外行了，不過如此，根本不像傳聞中說那么精明老練，預言它很快就會水土不服滾蛋。
但是反轉很快就來了。
Costco賣特價茅臺的事火了之后，茅臺官方借機又刷一波“茅臺是喝的，不是炒的”高調，更讓人大跌眼鏡的是，七天之后，茅臺宣布與Costco達成合作，追投5噸53度飛天茅臺，繼續(xù)賣1498！
茅臺與Costco因“特價茅臺”結緣的故事，充滿戲劇性
緊接著，茅臺開始了大踏步的渠道改革，除了Costco，繼續(xù)以官方指導價向物美、大潤發(fā)、華潤萬家等全國商超直接投放。
20日，又宣布與天貓超市、蘇寧易購達成合作，這兩家電商也將以1499的價格直營53度飛天茅臺。
事實上，茅臺市場價格的失控上漲，一直是官方的一塊心病。
雖然官方為了保持產品稀缺性的營銷考慮，有控制產量之嫌。但多年來，部分經銷商和黃牛看準這一點，大量囤貨炒作，以此牟利，已經到了綁架品牌發(fā)展的程度。
茅臺自己都不知道，現在囤積在經銷商和黃牛手中的酒有多少，如果這些酒被惡意集中釋放到市場上，茅臺品牌多年經營的高端、稀缺形象，很可就毀于一旦。
而且，雖然茅臺官方對零售的指導價是1499，但實際被茅臺賺走的錢，只是她對經銷商的出廠價969——這已經給渠道留出足夠的利潤空間了。但部分經銷商和黃牛依然不滿足，按他們現在的2500的售價，利潤已經高達1500一瓶，比本主賺錢多了。
茅臺炒到這個價格，大部分想喝的顧客其實是喝不起的，而那些喝得起的顧客，也被迫要為畸形的渠道結構買單。這對品牌來說，當然不是好事。
所以，有分析師解讀茅臺這次渠道改革是“減少中間商，自己賺差價”。
廠商關系是個非常復雜的話題，同樣是“水能載舟，亦能覆舟”。茅臺雖一直有心改革渠道，但阻力巨大。茅臺這次利用Costco這條強勁的鯰魚，成功攪動渠道，借機加大直營比例，對于茅臺的品牌形象和市值來說，都是巨大的利好。一些機構甚至已經把茅臺股票的目標價提高到了1300左右。
這波渠道改革，直接拉高了茅臺股價千億的增長空間
這時候再回頭看Costco那個石破驚天的特價茅臺，你還覺得是它一拍腦袋做出的短期促銷行為嗎？
當然，我也沒有內部消息，無法證明這從頭到尾就是Costco和茅臺聯手上演的一出好戲。但不管從哪種可能看，Costco選中茅臺做特價的眼光都太老辣了。
我們先假設Costco在最初做特價茅臺時，沒有知會茅臺公司，純是個體行為。
那他至少是看到了顧客“為天價茅臺擠泡沫”的潛在渴望（Costco在實體店前開天貓店，為了解顧客需求和選址做了一年準備，這些判斷他們抓得真準），并大膽判斷這是個可行的事（茅臺官方也想降價，但一直降不下來，所以即使“亂價”也并不得罪官方和主流商界），然后因為事件影響太大，被茅臺官方找上門來合作，顧客、合作商都被吸引到了，一箭雙雕，你說聰不聰明？
另一個假設，是這件事從頭到尾就是Costco和茅臺一起策劃的。
為什么Costco能說服茅臺把這第一槍放到Costco來打？誰拿下這個第一槍，誰就能在顧客心中留下“極致性價比”的印象，這個香餑餑，天貓會不想要嗎？物美會不想要嗎？為什么這些已經在本土扎下根基的強勢渠道，沒有爭過一個外來的和尚？你覺得Costco的商業(yè)談判能力，是不是讓人細思極恐？
分析Costco商業(yè)模式的文章太多了，大都在說面向顧客的那些價格、服務優(yōu)勢，但茅臺這件事讓人更深刻的感覺到，Costco對供應鏈的深刻了解和把握，還有他們的商業(yè)談判能力，恐怕才是她真正的核心競爭力。
（與木芯老師討論Costco，請加微信：fengyundashen）
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
