為什么說上海「補(bǔ)償天使投資損失」是作秀？

文/穆楠

昨天晚上上?？莆?strong>補(bǔ)償天使投資失敗」的新聞在科技媒體圈，投資圈、創(chuàng)業(yè)圈以及段子手為主的自媒體圈炸開了鍋。

這個(gè)政策大概意思是：對在上海注冊的投資機(jī)構(gòu)，你要是今年投了種子期科技型企業(yè)（總資產(chǎn)低于500萬）以及初創(chuàng)期企業(yè)（總資產(chǎn)不超過2000萬），要是這些項(xiàng)目掛了，官方將自掏腰包給投資機(jī)構(gòu)一定比例的賠償。

初聽起來，這個(gè)明顯不符合市場規(guī)律的政策就槽點(diǎn)頗多，看了下細(xì)則，發(fā)現(xiàn)……更是吐槽無力。

「愿賭服輸」我覺得應(yīng)該是商業(yè)社會(huì)里的常識了吧？對于創(chuàng)業(yè)和投資行業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)更是自己都能把自己嚇到的，突然整出這么一個(gè)「給后悔藥」的事兒，說實(shí)話擱誰都挺難承受的……對于這個(gè)「賺了歸你，萬一賠了，出門右轉(zhuǎn)找ZF」的暖心政策，多數(shù)人還是比較理性的，你看微博上面新浪的調(diào)查，87%的網(wǎng)友都表示看不下去了……

用最簡單粗暴的方式算筆帳，按照政策說明，「每個(gè)項(xiàng)目的投資損失補(bǔ)償金額不超過300萬，單個(gè)投資機(jī)構(gòu)每年度獲得的投資損失補(bǔ)償金額不超過600萬元」。

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國有名有姓的早期投資機(jī)構(gòu)估計(jì)過萬家，2015年媒體公布的投資案例就4000多，再加上很多沒公開的，保守估計(jì)也5000+，再看上海，以2016年到2017年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，假如有500個(gè)項(xiàng)目投資（占全國10%很保守了）失敗，這些倒霉的VC都幸運(yùn)的符合相關(guān)要求，在相互鼓勵(lì)一番后，高高興興的去要錢了……那么會(huì)發(fā)生什么？

按照每筆補(bǔ)償300萬計(jì)算，上?？莆偣惨r償給VC……15億！就算按照中間值單筆賠償150萬計(jì)算，也得8億啊……哪怕再低點(diǎn)，有些機(jī)構(gòu)抹不開臉不要賠償，上?？莆瘋冎辽僖驳锰?億打底了吧？問題來了……要是幾百萬幾千萬，打著「大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新」貼補(bǔ)的旗號還說得過去，幾億、十幾億甚至更多，三個(gè)發(fā)起方（上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)，上海市財(cái)政局、上海市發(fā)展改革委）想怎么走這筆帳呢？……

捉急啊。。。

另一個(gè)層面，反正不管錢從哪出，上面三家的錢都是財(cái)政收入里面的，即「納稅人」掏的錢—— 用老百姓的錢來補(bǔ)貼VC（其實(shí)是補(bǔ)貼創(chuàng)業(yè)者），這個(gè)邏輯也是醉了……

這會(huì)兒，已經(jīng)不少智商突出、情商感人的網(wǎng)友（還是上海的）已經(jīng)幫大家琢磨出了「上市創(chuàng)投補(bǔ)貼的正確打開方式」，你看看……

當(dāng)然，除了網(wǎng)友吐槽，也有Boss級的互聯(lián)網(wǎng)大佬開始調(diào)侃，老周就建議，大家也別炒股了（A股今天又跌成了鬼），都去做天使投資更安全一些。

所以，從資金來源和政策邏輯角度來看，這個(gè)政策就有著不少的問題。估計(jì)是看到輿論非但沒啥叫好聲，反正各種吐槽，所以文件的頒布方——上海科委也看不下了，今天上午借媒體放風(fēng)說，「近期會(huì)針對相關(guān)辦法作統(tǒng)一回應(yīng)」……

事實(shí)上，上海的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在最近幾年明顯要慢了很多，拋開之前盛大、巨人等那波上市公司風(fēng)光幾年外，很久出什么代表性企業(yè)了，本來發(fā)展不錯(cuò)的大眾點(diǎn)評不久前被美團(tuán)拿下，一直非常穩(wěn)健的攜程也因玩OTA那點(diǎn)貓膩被全網(wǎng)群嘲……

所以，本是扶植上海創(chuàng)業(yè)公司快速發(fā)展、響應(yīng)國家號召的這個(gè)政治任務(wù)，在剛披露出來后就遭到了如此猛烈的看衰，上市科委還是挺委屈易的……總之，這次的「扶植」創(chuàng)業(yè)的的初衷的好的，但實(shí)踐姿勢沒咋擺好。

除了就政策來看，還有很地方屬于不清不楚的，這讓投資機(jī)構(gòu)也很難在操作層面執(zhí)行，比如怎么虧損是如何合算的？怎么避免故意虧損聯(lián)手套現(xiàn)？財(cái)政預(yù)算大盤是多少？誰來審計(jì)這些公司財(cái)務(wù)狀況？申請材料需要層層審批，這些瑣碎事情的效率如何保障？最后，如何避免權(quán)力尋租？

下次主管方再次發(fā)聲時(shí)，能解答這些執(zhí)行空間的問題嗎？

其實(shí)，對官方部門來說對于創(chuàng)業(yè)者和VC最大的幫助就是讓創(chuàng)業(yè)公司的工商財(cái)務(wù)稅務(wù)等等等等流程更加方便快捷，讓相關(guān)人員沒有尋租空間，把事情放在陽光下，公開透明點(diǎn)，即使一分錢不補(bǔ)貼，我想他們也愿意為你叫好。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。