配圖來自Canva
6月23日，上市公司TCL科技發(fā)布公告稱，其已經(jīng)被確認為中環(huán)集團100％股權(quán)混改的意向受讓方之一，但目前交易尚在進行中，最終受讓方還未確定。因此TCL科技在公告中多次提及“最終轉(zhuǎn)讓結(jié)果存在不確定性”，表明該結(jié)果存在變數(shù)。
上市公司發(fā)布公告這么說，實際情況也確實如此，作為國有控股企業(yè)，此前中環(huán)集團混改已吸引到太多關(guān)注，多家機構(gòu)和企業(yè)均對此次混改有明確意向，中環(huán)集團旗下上市企業(yè)中環(huán)股份更是借勢大漲，目前市值逼近600億元。
對于此次混改的最終結(jié)果，外界一直有諸多猜測。TCL科技表示在2020年6月17日收到《受讓資格確認通知書》。但鑒于中環(huán)集團混改需產(chǎn)生兩個及以上符合條件的意向受讓方，天津產(chǎn)權(quán)交易中心才會根據(jù)權(quán)重分值體系評議得分最高的意向受讓人為最終受讓方。因此，最終轉(zhuǎn)讓結(jié)果仍存在不確定性?？梢园l(fā)現(xiàn)，TCL科技此次涉足國有控股企業(yè)的混改并購，依然面臨諸多“不可實現(xiàn)”。
資金儲備不足 杠桿路線風險陡增
TCL科技想要并購中環(huán)集團，首先需要考慮資金流的問題。
在剝離掉眾多業(yè)務之后，以半導體面板為主營業(yè)務的TCL科技，如今市值在800多億。此前的幾年，TCL因為經(jīng)營問題市值一直徘徊在300至600億之間。中環(huán)股份和天津普林是中環(huán)集團的兩家上市子公司，目前市值總和已經(jīng)超過600億元。中環(huán)集團的估值只會在這個價格之上，TCL科技此次并購，頗有壓力。
估值之外，能否出得起錢也是關(guān)鍵。根據(jù)TCL科技的公告，此次中環(huán)集團的轉(zhuǎn)讓底價約為110億元。這意味著，并購中環(huán)集團至少需要110億元的資金，而且其中還存在很大的不確定性，比如多個目標受讓方競價導致的轉(zhuǎn)讓價拉升。
根據(jù)TCL科技今年的一季度財報，截止一季度末，其貨幣資金約為197億元，若是確定收購中環(huán)集團，TCL科技至少需要消耗55％以上的貨幣資金。
更為關(guān)鍵的是，超過儲備貨幣資金一半的并購額，還會給TCL科技帶來長期的資金壓力。并購本身對TCL科技或許反而是一個負擔。所以有理由相信，在資金儲備不夠充足的情況下，TCL科技或許會采用杠桿并購的方式拿下中環(huán)，借此來減小自己的短期資金儲備壓力，但同時也會面臨更多的債務壓力。
偽裝下的“產(chǎn)業(yè)協(xié)同”
在公告中，TCL科技提到此次并購的戰(zhàn)略目的：中環(huán)集團主要從事半導體及新能源材料的自主創(chuàng)新發(fā)展，符合TCL科技戰(zhàn)略方向和產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念，屬于公司戰(zhàn)略推進的可選范圍和標的。
換言之，TCL科技并購中環(huán)集團的目的在于完善產(chǎn)業(yè)鏈。根據(jù)上市公司中環(huán)股份的2019年年度報告，其兩大主營業(yè)務分別是新能源材料和半導體材料。根據(jù)上市公司天津普林的2019年年報，其主營業(yè)務為印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
TCL科技在2018年系列剝離業(yè)務操作后，目前只剩下了半導體顯示及材料業(yè)務。從業(yè)務相性來看，TCL科技和中環(huán)股份的主營業(yè)務之一存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，和天津普林沒有任何產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。
值得注意的是，半導體材料并非中環(huán)股份的強勢業(yè)務。根據(jù)2019年年報，中環(huán)股份的半導體業(yè)務營收占比只有7．3％，而且只貢獻了約6％的毛利，遠不及新能源材料業(yè)務對中環(huán)股份營收和毛利的貢獻。
換言之，半導體并非中環(huán)集團的強勢業(yè)務，難言為TCL科技的半導體顯示業(yè)務帶來足夠的協(xié)同作用。從這一點來看，TCL科技宣稱與中環(huán)集團產(chǎn)業(yè)協(xié)同的收購目標值得商榷。反倒是從中環(huán)股份旗下新能源材料業(yè)務不錯的營收和盈利能力對TCL科技有很好的增益效果這一點來看，TCL科技的并購目的才能說得通。
談到并購目的，就不得不提到TCL 2018年的一次資產(chǎn)重組。當時TCL把貢獻了600多億營收的資產(chǎn)以47億價格剝離出去，被不少人質(zhì)疑存在“資產(chǎn)賤賣”嫌疑，并傷害了數(shù)十萬TCL股東的利益。
所以說，TCL科技并購中環(huán)集團的真正目的，恐怕還不是主要指向產(chǎn)業(yè)協(xié)同，而是中環(huán)集團旗下的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
并購中的“重蹈覆轍” 綜合實力堪憂
回看TCL的發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)TCL操刀過很多起大聲量的“蛇吞象”并購案件，但大部分的最終結(jié)果都不如人意，TCL似乎總是不得并購要領。
2004年，為了進一步在海外打開市場，TCL高調(diào)跨國并購了兩家企業(yè)，分別是法國通信公司阿爾法特和法國家電集團湯姆遜。雖然并購為TCL迅速帶來了不小的市場知名度和市場份額，但這兩起并購最終都以失敗告終。
在并購湯姆遜之后，TCL曾靠此次并購在北美市場扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但卻沒有打動歐洲市場。2007年，TCL不得不宣布其歐洲電視機業(yè)務破產(chǎn)。在并購阿爾法特之后，TCL沒有與其實現(xiàn)很好的融合，最終雙方不得不分開，TCL因此承擔了巨大的資產(chǎn)和資金損失。
就此次并購而言，TCL科技敢于在屢次失敗后再次嘗試，數(shù)次并購失敗經(jīng)歷在前，著實很難讓人相信TCL科技能夠在這次中環(huán)并購中成為贏家，畢竟并購不只是看運氣和財技，還得看后續(xù)的業(yè)務整合和長期管理能力。
基本沒有整合產(chǎn)業(yè)鏈能力
國有控股企業(yè)混改，目的在于進一步盤活企業(yè)的活力，讓其他民間資本進來激發(fā)企業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿?，并有效拉動產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展。參考之前的聯(lián)通混改，引入的都是實力投資者，包括BAT、京東等。
在中環(huán)集團的混改中，由于是100％股權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以國有資本在選擇最終受讓方時，更加會參考受讓方的管理能力和資本運作能力，一是能否在混改后有效整合業(yè)務，發(fā)揮出1＋1＞2的效果，具體看就是能否將中環(huán)集團旗下兩家上市子公司的業(yè)務進行有效整合，產(chǎn)生更強的營收和盈利能力；二是能否在100％股權(quán)收購后，有效通過資本運作梳理好各個公司之間的關(guān)系。
要滿足這兩個條件，TCL科技可能比較吃力。一方面，TCL科技本身的業(yè)務經(jīng)營目前正面臨不小的挑戰(zhàn)。根據(jù)年報，2019年TCL科技營收同比下滑超33％，扣非后歸屬上市公司股東凈利潤同比下滑超85％。
去年顯示面板價格降至低谷，TCL科技因此元氣大傷。TCL科技的業(yè)績也說明，其目前仍然面臨著來自自身和外部的雙重嚴峻挑戰(zhàn)?！皝喗】怠睜顟B(tài)下的TCL科技，現(xiàn)階段的經(jīng)營管理能力令人擔憂。
此外，在產(chǎn)業(yè)鏈上，TCL科技的半導體業(yè)務目前仍處于發(fā)展期，上下游資源整合能力尚不成熟，對于追求產(chǎn)業(yè)快速整合的天津國資委而言，顯然TCL科技很難滿足這個硬性要求。
另一方面，TCL科技雖然背靠TCL集團，但是在近幾年的頻繁資本運作下，TCL科技這家上市公司現(xiàn)金流似乎不在狀態(tài)。根據(jù)年報，2019年TCL科技投資現(xiàn)金流出達到了317．32億。
在經(jīng)營管理、現(xiàn)金流等壓力下，現(xiàn)在的TCL科技很難滿足國有資本對混改受讓方的嚴苛要求。
綜合來看，既不具備資金實力，又缺少產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，還在并購中摸索前進的TCL科技高調(diào)參與此次約110億元的并購事件，試圖一蹴而就，極有可能還要面對重蹈過去的覆轍。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
